Против абортов.

[ds.Dante]

Поэтому Луна и Марс. Но проблема перенаселённости сейчас гораздо острее, чем старение нации.

[Arigato]

Старение нации - это еще какая проблема.
Выход только в постепенном снижении рождаемости или хотя бы в стабилизации численности. Но это не реализуемо в жизни. Точнее оно уже видно, как реализуется, в развитых странах рождаемость низкая, численность населения падает. А всякие дикари плодятся с огромной скоростью и никак их не ограничить. В итоге планета вновь окажется заселена дикарями.

[Utkin]

Откуда такие данные?) Естественный выпас практически вдвое уменьшает затраты на содержание крупного рогатого скота. Переход обусловлен скорее расширением объёмов разведения при тех же площадях пастбищ - т.е. пастбища (как и наша планета) в состоянии содержать лишь ограниченное количество скота. Так что после крупным производителям просто физически не найти пастбища для их объёмов, вот они и переходят на комбикорма.

А сезонность Вы куда дели? Кроме того, фишка в том, что человек (не вытаптыванием) уменьшает пастбища - переводит земли сельхозназначения под застройку жильем, инфраструктурой и промышленным объектами (это говоря казенным языком).

Достаточно всего лишь пару лет подержать коров на одной воде.

В промышленных масштабах коров уже давно не выпасают. Даже тех, что на мясо.

А цель сельского хозяйства - в производстве пищи.

Именно поэтому и не стоит ставить в один ряд пищевые цепи экосистем и сельское хозяйство

Мне кажется человечеству стоит часть земель использовать с наибольшей эффективностью (с минимальным ущербом экологии),

Взаимоисключающие параграфы - минимальный ущерб экологии это не использовать земли человеком. Иначе никак.

Ну и конечно контролировать рождаемость, где людей слишком много.

Китай и Индия один из первых начали осуществлять контроль над рождаемостью - сейчас там живет половина жителей планеты Земля .

Но проблема перенаселённости сейчас гораздо острее, чем старение нации.

Ага Европа уже хапнула иммигрантов . Ни одна отдельно взятая страна не будет решать данный вопрос в одиночку. Все что имеется сейчас это полумеры.
На самом деле решение есть и оно довольно-таки простое. Это ничего не предпринимать и оставить на самотек . Численность возрастет - ресурсов станет не хватать. Неизбежные военные конфликты (которые уже сейчас ведутся). В таком случае высока вероятность столкновения интересов ядерных держав . Ну а там как минимум ополовинивание населения .

[Ulex]

Есть футуристический вариант - отправить фермы под воду. На дно океанов.

Это разве футуристический. Вот футуристический вариант. Сделать из людей киборгов и вставить каждому в задницу по ядерному реактору. Закинул урана в топку и ходишь как верблюд лет 200 есть не надо. И оставить уже бедных зверюшек в покое. А ещё киборгу можно приделать кнопку - "размножаться". Опять же проблема абортов снимается. А также проблема старения нации.

[Larboss]

Сообщение от Arigato

Какие-то племена вообще людей ели, для них это было нормально.

Причем стоит отметить, что на самом деле во многих уголках нашей планеты, в свое время изучал историю каннибализма

[ds.Dante]

Сообщение от Utkin

человек (не вытаптыванием) уменьшает пастбища - переводит земли сельхозназначения под застройку жильем, инфраструктурой и промышленным объектами

От этого вытаптывание никуда не делось.

Сообщение от Utkin

В промышленных масштабах коров уже давно не выпасают. Даже тех, что на мясо.

И снова возвращаемся к выращиванию корма, которого, из-за лишнего звена цепи, требуется гораздо больше, чем непосредственно человеку.

Сообщение от Utkin

Именно поэтому и не стоит ставить в один ряд пищевые цепи экосистем и сельское хозяйство

Пищевые цепи действуют независимо от наших целей. В сельском хозяйстве законы природы тоже надо учитывать.

Сообщение от Utkin

Взаимоисключающие параграфы

Это называется компромисс.

Сообщение от Utkin

Китай и Индия один из первых начали осуществлять контроль над рождаемостью - сейчас там живет половина жителей планеты Земля .

Наоборот. Сначала там оказалось половина населения Земли, а потом они начали ограничивать рождаемость.

Сообщение от Utkin

Ага Европа уже хапнула иммигрантов . Ни одна отдельно взятая страна не будет решать данный вопрос в одиночку. Все что имеется сейчас это полумеры.

Это проблема либерализма, а не старения нации.

Сообщение от Utkin

На самом деле решение есть и оно довольно-таки простое. Это ничего не предпринимать и оставить на самотек . Численность возрастет - ресурсов станет не хватать. Неизбежные военные конфликты (которые уже сейчас ведутся). В таком случае высока вероятность столкновения интересов ядерных держав . Ну а там как минимум ополовинивание населения .

А мне почему-то хочется дожить до колонизации Луны...

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

А всякие дикари плодятся с огромной скоростью и никак их не ограничить. В итоге планета вновь окажется заселена дикарями.

И Вас это смущает или напрягает? Вас в том мире не будет. Какое Вам до них дело?
Мне, вообще по-барабану, что произошло с планетой 10 000 лет назад.
Какие у них были стрсти-мордасти на счёт будущего...
И вообще, разговоры о будущем, - это разговоры слепых с глухими.

Прежде нужно научиться видеть и слышать, а потом уже говорить. У нас-ж е наоборот, сначала учимся говорит (осуждать, обсуждать), а потом, когда самих, жареный питух в одно место клюнет, начинаем, только присматриваться, да принюхиваться. И выводу делаем из "нюха", да из "присмотра". Хотя ни обоняния, ни острого зрения, почти ни у кого нет.

[Utkin]

От этого вытаптывание никуда не делось.

Его роль мала в сравнении с другими факторами.

И снова возвращаемся к выращиванию корма, которого, из-за лишнего звена цепи, требуется гораздо больше, чем непосредственно человеку.

И снова объясняю, что человек не способен перерабатывать целлюлозу эффективно. Вы подменяете термины. Есть корм для животных и есть пища для человека. Не смешивайте все в одну корзину.

Это называется компромисс.

Он не возможен. Наше благосостояние основывается на противопоставлении себя природе.

Наоборот. Сначала там оказалось половина населения Земли, а потом они начали ограничивать рождаемость.

Почитайте историю Китая. Он всегда был страной с большим населением.

А мне почему-то хочется дожить до колонизации Луны...

Зачем? Дожить нужно стараться до правнуков и праправнуков. Вот это я понимаю цель .

[ds.Dante]

Сообщение от Utkin

И снова объясняю, что человек не способен перерабатывать целлюлозу эффективно. Вы подменяете термины. Есть корм для животных и есть пища для человека. Не смешивайте все в одну корзину.

А зачем выращивать целлюлозу, если можно выращивать нормальные культуры?

Сообщение от Utkin

Наше благосостояние основывается на противопоставлении себя природе.

Ваше - может быть. Наше - нет.

Сообщение от Utkin

Зачем? Дожить нужно стараться до правнуков и праправнуков. Вот это я понимаю цель .

Одно другому не мешает.

[Аватар]

Ваше - может быть. Наше - нет.

Интересная позиция. Без противопоставления природе нужно жить в естественных условиях (читай в пещерах, на деревьях и пр.) и ходить голым, в шкурах, набедренных повязках (по выбору). Как только жильё (от хижины до дворца), промышленность (от гончарного круга до мартена) и земледелие вместо собирания корней и охоты - то противопоставление природе, и от этого ни куда не деться