Функции церкви или то, что от них осталось.

[Utkin]

Кстати, что такое "религиозные выкладки"?

Утверждения типа Бог есть, построенные на псевдонаучных аргументах. Типа в Библии же написано . Вообще любые попытки под догму подвести какое-то логическое обоснование.

Нет, они разграничивают сферу применимости научного знания от сферы, в которой научное знание неприменимо.

Я не знал, что есть сферы где не применима наука . Просветите пожалуйста.

[Arigato]

Сообщение от s-andriano

Другими словами, подтверждают гипотезу, высказанную И. Кантом, что религия не может быть ни доказана, ни опровергнута посредством науки.

Допустим, мы принимаем предположение о том, что Бог существует. Как из этого следует, что существующий Бог есть христианский Бог, а не мусульманский, буддистский, древнегреческий и прочие все остальные?

Где-то было неплохое высказывание на эту тему. Дословно не помню, но суть следующая. Атеист от верующего практически не отличается. Вся разница в том, что атеист отрицает на одного Бога больше, чем верующий.

[Utkin]

Как из этого следует, что существующий Бог есть христианский Бог, а не мусульманский, буддистский, древнегреческий и прочие все остальные?

Откуда вообще Бог? Скажите тоже Бог... Боги ! Откуда информация, что он один прикалывается? Может это сетевая игра?

[Arigato]

Вообще то, что Бог должен быть один, кто-то даже логически выводил. Примерно такие выкладки:

Бог - Всемогущее, Всезнающее существо.
Предположим, что есть 2 Бога. Первый Бог решил сделать Васю Пупкина бессмертным. Второй Бог решил убить Васю Пупкина. Остался ли жив Вася Пупкин?
1. Он умер. Значит первый Бог не смог выполнить поставленную перед собой задачу, т.е. он не Всемогущий, а значит и не Бог вовсе.
2. Он жив. Значит второй Бог не Всемогущий и не Бог.
Вывод: более одного Бога быть не может.

Примерно так (вольный пересказ) доказывается невозможность существования более одного Бога.

Но можно продолжить рассуждения и аналогично доказать невозможность существования вообще ни одного Бога.

Предположим, что у нас есть один Бог. Он решил создать второго Бога. Сможет ли он это сделать?
1. Нет, т.к. мы доказали, что два Бога существовать не могут. Но тогда он не смог выполнить поставленную перед собой задачу, т.е. он не Всемогущий, а значит и не Бог вовсе.
2. Да, второй Бог был создан. Но это противоречит доказанному выше, т.е. этот вариант невозможен в принципе.
Вывод: Бога вообще быть не может.

Все просто и не противоречит логике

[Utkin]

Это все игры разума. Есть третий и четвертый вариант.
3) Вася Пупкин ни жив ни мертв. Как подвариант Пупкин получает левелап и переходит на следующую ступень бытия, на данный момент не постижимую для разглагольствующего о богах.
4) Кот Шредингера .
Так что 2 Бога как нефиг делать замутиться. А уже там где два, там и три влет нарисуются. Значит божеств может быть и пантеон.

[Аватар]

5) У бога (богов) другая логика. И то что для нас не логично, для них вполне логично С точки зрения нашей логики бессмертие и всемогущество невозможно

[Naive]

Кот Шредингера не получится, так как Бог — всезнающее существо и он всегда знает, что происходит с котом.
В язычестве вобщем-то боги отвечали каждый за свое, ну типа "генеральный", "коммерческий", "б-г менджмента" и прочее... т.е. "главбух" не наделен властью увольнять людей с предприятия.

[Arigato]

Сообщение от Naive

Кот Шредингера не получится, так как Бог — всезнающее существо и он всегда знает, что происходит с котом.

Кстати, Всемогущий и Всезнающий Бог вообще ничего творить не должен. Если ему захочется удовлетворить какие-либо свои потребности, то ему будет достаточно только подумать, как все потребности сами собой удовлетворятся. А создавать ради этого мир и человека бессмысленно для него, т.к. ему все наперед известно, и он может мгновенно удовлетворить свое желание что-то сотворить, при этом ничего не сотворяя

[Larboss]

Сообщение от Arigato

Предположим, что у нас есть один Бог. Он решил создать второго Бога. Сможет ли он это сделать?
1. Нет, т.к. мы доказали, что два Бога существовать не могут. Но тогда он не смог выполнить поставленную перед собой задачу, т.е. он не Всемогущий, а значит и не Бог вовсе.
2. Да, второй Бог был создан. Но это противоречит доказанному выше, т.е. этот вариант невозможен в принципе.
Вывод: Бога вообще быть не может.

Все просто и не противоречит логике

Зачем второй Бог? Бог - Всемогущий, Всесовершенный и тд, ему не нужен второй Бог по определению. Странная посылка начальная.

Это мне напомнило из разряда: "Боже создай самый тяжелый камень, который даже ты не смог бы поднять"

[Arigato]

Сообщение от Larboss

Зачем второй Бог? Бог - Всемогущий, Всесовершенный и тд, ему не нужен второй Бог по определению.

Что за определение такое, огласите его. А то всегда было интересно, что же такое Бог.