Такие санкции нам нужны!

[pu4koff]

Сообщение от Аватар

За человеков приятно, долг простили, возвращать не нужно. Скорее всего никогда бы и не вернули. А так хоть плюс в имидж И дружба на веки. Какая дружба если долг возвращать?

Кредиты - это одно. Их и давали без надежды вернуть. Правда я не очень понимаю зачем их прощать. Висел бы кредит и висел. Завели дружбу с США против нас, возвращайте-ка ребята кредит. Оно и в тех условиях его не вернут, но лишний рычажок давления был бы.
Про поводу мистралей мне не понятна логика людей. То они переживают, что деньги ушли не туда, куда надо по их мнению (ладно олимпийские миллиарды, но там и за небольшие суммы переживания были), то радуются как французы обули на какие-то там миллионы. Какое-то непонятное мне злорадство, что-то из серии радостей когда у соседа плохо.

[Аватар]

Правда я не очень понимаю зачем их прощать.

Наверно не просто простили, а заплатили, за признание "крымнаш"

[mv28jam]

Сообщение от Аватар

Наверно не просто простили, а заплатили, за признание "крымнаш"

Неплохая сделка. Невозвратный долг в обмен на абстрактное признание.

Сообщение от pu4koff

Про поводу мистралей мне не понятна логика людей. То они переживают, что деньги ушли не туда, куда надо по их мнению (ладно олимпийские миллиарды, но там и за небольшие суммы переживания были), то радуются как французы обули на какие-то там миллионы. Какое-то непонятное мне злорадство, что-то из серии радостей когда у соседа плохо.

И не надо пытаться.

[Utkin]

Что не так было с советским образованием? Сейчас пока решают люди получившие именно советское образование, вот-вот только перестроечники входят в курс дела.

Дело не в этом. А в том, что остальные силы внутри страны не воздействуют. Потому как нет знаний + дополнительный терминологический барьер. Возьмите законы про пенсии (173-ФЗ, кажись) и дайте пенсионерам почитать. Сколько из пенсионеров поймет статьи закона? Каково будет процентное соотношение людей знающих свои права и обязанности по данному закону к общему числу пеннсионеров? Знали, понимали бы - правительство давно лишилось бы поддержки. А для этого нужно соответствующее образование. А оно там далеко не всегда советское.

то радуются как французы обули на какие-то там миллионы.

Лично я предполагал, что кораблики останутся у Франции, а бабки вернут. Оказалось все интересней. Наверно Франция все же рассчитывает впендюрить корабли. Вопрос только когда. Второй возможный вариант - ЕС и/или США компенсирует потери Франции бабками или какими-то уступками в других сферах на сравнимую сумму.

[riniks17]

По "Мистралям" настораживает молчание России. Ничего не может быть такого прописано, что б так откровенно кидать. Мнения Брюсселя не может быть форс-мажором. Нужны очевидные факты не выполнения договора. А таких пока не предъявили. Где категорические обещания "мочить в сортире"?

[Аватар]

Потому как нет знаний + дополнительный терминологический барьер.

Вообще-то сомневаюсь, что хоть в одной стране мира есть законы про то же пенсионное обеспечивание, которые можно понять и толковать без специальной подготовки. Почему тогда юристы и адвокаты всякие расплодились как колорадский жук на картошке?

[Utkin]

Почему тогда юристы и адвокаты всякие расплодились как колорадский жук на картошке?

Потому что наверно нет и четкой базы законов. А число самих законов растет как грибы после дождя. Помнится как-то Госдума хвасталась, что за год нарожала чего-то под 1500 законов. Вот представьте, если она по норме будет выдавать 1000 и 500 вносить поправки. 12 лет жизни Госдумы - 12000 нормативных актов, тут человека явно не хватит. Но да это пес с ним, другое сам язык каким составлены эти законы. Многие термины явно искусственные, а ряд терминов просто есть без раскрытия определения, как там в последнем проекте? Культ экстремизма и насилия вроде?

[Smitt&Wesson]

По "Мистралям" настораживает молчание России.

Тут ничего сверхъестественного нет. Россия проявляет выдержку в решении вопроса. Договор есть. Бабки заплачены. Корабли построены. Штрафные санкции по-договору растут. Франция терпит убытки на их содержание. Санкции не сегодня - завтра снимут. Вот тогда и посмотрим, кто останется в выигрыше, а кто в проигрыше.

[Utkin]

Россия проявляет выдержку в решении вопроса. Договор есть. Бабки заплачены. Корабли построены. Штрафные санкции по-договору растут. Франция терпит убытки на их содержание.

В этом нас отчаянно убеждают. Но так ли это на самом деле? Это большой вопрос.

Санкции не сегодня - завтра снимут.

Интересно, во время холодной войны тоже так говорили?

[pu4koff]

Сообщение от Utkin

Дело не в этом. А в том, что остальные силы внутри страны не воздействуют. Потому как нет знаний + дополнительный терминологический барьер. Возьмите законы про пенсии (173-ФЗ, кажись) и дайте пенсионерам почитать. Сколько из пенсионеров поймет статьи закона? Каково будет процентное соотношение людей знающих свои права и обязанности по данному закону к общему числу пеннсионеров? Знали, понимали бы - правительство давно лишилось бы поддержки. А для этого нужно соответствующее образование. А оно там далеко не всегда советское.

Не знаю что там с пенсионными законами, но что мне попадались, вполне себе доступны для понимания. Кому хочется знать все нюансы - это уже к юристам, которые на этом специализируются, знают практику и всё такое. Так принято во всём цивилизованном мире. Наоборот у нас раньше было принято всё делать самостоятельно, а сейчас народ всё больше в узких специалистов превращается. Потёк унитаз - вызвал сантехника, а не сам ковыряешься в бачке. Так и с законами, в этом нет ничего ужасного.

Сообщение от Utkin

Лично я предполагал, что кораблики останутся у Франции, а бабки вернут. Оказалось все интересней. Наверно Франция все же рассчитывает впендюрить корабли. Вопрос только когда. Второй возможный вариант - ЕС и/или США компенсирует потери Франции бабками или какими-то уступками в других сферах на сравнимую сумму.

Франции корабли эти нафиг не нужны, ибо чего-то они там под нас допиливали и никому просто их не сбагрят. США и ЕС впрягаться деньгами тоже не будут. Тут или отдадут корабли или тупо динамить будут. С деньгами Франция уже попала, т.к. не заработают на дальнейшем сотрудничестве. Там же далеко идущие планы были, но интересы США для них важнее собственных оказались.