Новинки ВПК

[raxp]

Utkin
А мне нравится тактика СССР, можно например спутниковый лазер или мазер поставить.

мне тож такая тактика по душе
"...мне сверху видно все, ты так и знай...(пес.)"

вот непонятно, чем звездные войны-то закончились, а то китайцы там чего-то таки вывели на орбиту...

[Utkin]

Сообщение от Arigato

Ну так и должно быть. Многие функции можно переложить на электронику, а воин в будущем в любом случае должен быть весьма образованным.

Я бы сказал, что воин должен быть сообразительным и уверенным в своих действиях (основываясь на личном опыте в армии).

Плюсы от уменьшения числа членов экипажа очевидны:
1. Подбили танк, погибнет не 3 (или даже 4) человека, а 2.
2. Меньший личный состав потребуется при той же (или даже большей) эффективности.

1. Если погибнет 4, то на обед меньше готовить надо будет .
2. Это спорный вопрос. А если в результате попадания погибло 2 человека? Два оставшихся смогут продолжить бой. В Вашем же случае враги сдадут танк на металлолом. А на войне техника дороже 4-х людских жизней. Кроме того, сейчас войны ведутся не за счет тактики и стратегии, а за счет технического превосходства над противником. И очень часто она бывает повреждена, но боеспособна. То есть имеются некоторые потери среди техники и личного состава. Здесь чем больше людей будет ранено тем сложней вести бой (потому что меньше людей будет боеспособно). Соответственно если в танке ранено 2 или три человека, он еще может там стрелять из пушки или ездить (или материться по радио). В Вашем случае уже не судьба.

Используя современные системы управления огнём вполне можно совместить функции командира и стрелка. Функции же штурмана максимально нужно перекладывать на электронику.

Прибежит маленький пацаненок с конденсатором на 6kV и замкнет его на корпус танка . И вся Ваша электроника минут на двадцать (если не навсегда) осядет мертвым грузом. Чего тогда?

Но, пока что, ничего более совершенного у них нет.

Их неэффективность проверена в боях (а не в рекламных проспектах) - там жарко и песок попадает. Иракцы могли вызывать огонь одного танка на другой (со всеми их хваленными системами "свой-чужой" и т .д.). Основные победы западных войск основываются на истребителях, спутниках и бомбардировщиках.

[Arigato]

БМП 4 (БМП-3М)

_41.jpg

Усовершенствованная модификация БМП-3. Превосходит базовую версию по подвижности и огневой мощи благодаря установке нового турбированного двигателя УТД-32Т мощностью 660 лошадиных сил и усовершенствованной системы управления огнём, позволяющей распознавать цели и вести прицельную стрельбу на больших дальностях и скоростях движения. Отличается повышенной защищенностью за счет установки дополнительных броневых экранов и комплекса активной защиты «Арена-Э», который обеспечивает защиту машины от управляемых и неуправляемых противотанковых ракет и гранат противника. СУО позволяет автоматически распознавать сопровождать и атаковать цели в движении. Дальность распознавания цели типа танк 4500м. Установленные бортовые экраны защищают от поражения пуль калибра 12,7 мм, а так же снижают воздействие кумулятивной струи.

_42.jpg

Машина уже давно проходит испытания на площадке Тульского унитарного госпредприятия «Конструкторское бюро приборостроения». В ходе испытаний достоверно и наглядно можно увидеть, как поражает оружие БМП 4 – не только машины своего класса, но и более «серьезную» технику из класса тяжеловесов. У разработчиков – мечты радужные. Они, во главе в Леонидом Рошалем, заявляют, что в ближайшие четверть века в БМП 4 никаких конкурентов не появится. Однако, будет ли ставиться машина на вооружение Российской армии, или в первую очередь, пойдет на экспорт в другие страны, еще толком не известно. Впрочем, известно, что с другой техникой ситуация удручающая: в первую очередь многие машины делают на экспорт, тогда, когда в родной армии наблюдается существенная их нехватка…

[С.М.С]

Кстати про "Шквал" кто знает от куда у Германии подобные? Говорят путин лично продал или отдал кому как нравиться. Вроде в 90-х, кто-то из конструкторов хотел продать документацию америкосам, но фсб_шники его прищючили. А вот с вовой всё сложнее.

[mv28jam]

БМП 4 (БМП-3М)

Армию хоть бы первыми исправными БМП вооружили! Друг второю БМП только в учебке видел, а ПТУР на любую БПМ только для показухи ставили.
БМП-1 воосновном воюют, причём в лучшем случае 1 из 3х полностью исправен. Мой друг работал наводчиком, и по совместительству автоматом стабилизации пушки в вертикальной плоскоти.

Кстати про "Шквал" кто знает от куда у Германии подобные?

Принципы то известны, почему немцам и не построить.

Говорят путин лично продал или отдал кому как нравиться. Вроде в 90-х, кто-то из конструкторов хотел продать документацию америкосам, но фсб_шники его прищючили. А вот с вовой всё сложнее.

Сомневаюсь что Путин виноват... Да и шквал изделие своеобразное - дальность 10км, системы наведения никакой, шумит неимоверно. С инженерной точки зрения - шедевр, с тактической весьма сомнительное изделие под ядерную боеголовку.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от raxp

вот непонятно, чем звездные войны-то закончились, а то китайцы там чего-то таки вывели на орбиту...

Да. Недавно в КНР был выведен на орбиту ИСЗ. В результате 2 миллиона китайцев заработали грыжу...
Впервые в КНР был запущен пилотируемый космический корабль. На борту находились два космонавта и 48 кочегаров .

[Arigato]

Сообщение от mv28jam

Армию хоть бы первыми исправными БМП вооружили! Друг второю БМП только в учебке видел, а ПТУР на любую БПМ только для показухи ставили.
БМП-1 воосновном воюют, причём в лучшем случае 1 из 3х полностью исправен. Мой друг работал наводчиком, и по совместительству автоматом стабилизации пушки в вертикальной плоскоти.

Ну пару сотен БМП-3 есть в войсках, а БМП-2 несколько тысяч штук, их же дофига в армии, но БМП-1 еще больше.

[eoln]

У нас трёшки в основном как памятники использовались (2 штуки было), двоек много, но у них стволы разношены - при стрельбе невероятно большой разлёт, клинит часто. Копейки иногда в качестве тягочей использовали, а чтобы из них стреляли не видел (я их вообще мало видел).

[С.М.С]

Сообщение от mv28jam

Принципы то известны, почему немцам и не построить.

Сомневаюсь что Путин виноват... Да и шквал изделие своеобразное - дальность 10км, системы наведения никакой, шумит неимоверно. С инженерной точки зрения - шедевр, с тактической весьма сомнительное изделие под ядерную боеголовку.

Потому, что принципы известны ещё с 60 годов, её начали разрабатывать, а у германии она с 2004 или 2005, какраз после гибели Курска, где они были на испытаниях перед продажей. При массе в 4 тонны и пусть не с заявленной скорость в 600, а 300км\ч, она и без заряда разнесёт. Шум для торпеды вообще не показатель, потому как современные слухачи и лязг затвора торпедной шахты слышат. Естественно это всё догадки, как и всё остальное.

В «ударной силе», в серии «Вертикальный предел» рассказывали про сочленённый гусеничный вездеход «Владимир», но яндекс, что-то не знает про него.

[mv28jam]

При массе в 4 тонны и пусть не с заявленной скорость в 600, а 300км\ч, она и без заряда разнесёт.

Что она простите разнесёт то? В подводную лодку ей попасть невозможно, в небольшой корабль только "в упор", а большой она не потопит.

Шум для торпеды вообще не показатель, потому как современные слухачи и лязг затвора торпедной шахты слышат.

За 100500 километров видимо.