Непонимание CPU

[p51x]

если предположить что у каждого приложения есть свой стек, то как один процессор обслуживает несколько приложений.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...81%D1%82%D0%B0

[f.hump]

а ассемблер везде одинаково работает.

правильно, то что архитектура кругом разная это ни на что не влияющие мелочи.

[RAFA91]

понятное дело что процессор имеет дело с конкретным приложением лишь
какое-то время, а то бы нельзя было параллельно работать с несколькими программами.

кто переключает процессор из приложения на приложение и когда ?
переключает наверное ОС но не уверен.

[Alex11223]

Ага, и зачем только этот бородатый чудак придумал С, все ж одинаково и на ассемблере работает.

[RAFA91]

зачем придумал не знаю .
а на ассемблере работает действительно лучше, если имеете дело с железом.

[p51x]

кто переключает процессор из приложения на приложение и когда ?
переключает наверное ОС но не уверен.

ЧУКЧА НАЧНИ ЧИТАТЬ, повторяю ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...81%D1%82%D0%B0

1. Ядро ОС может отобрать управление у выполняющегося процесса/потока при истечении кванта времени, выделенного на выполнение. С точки зрения программиста это означает, что управление могло уйти от потока в «самый неподходящий» момент времени, когда структуры данных могут находиться в противоречивом состоянии из-за того, что их изменение не было завершено.
...

[RAFA91]

я уже прочитал. теперь собственно вопрос

если в программе идут куча строк выполнения , то на какой строке потеряется обслуживание приложения процессором ?

[p51x]

На той, на которой планировщик ОС решит, что надо или произойдет хардварное прерывание.

[RAFA91]

так что в любой момент времени и на любом месте программы я могу остаться в режиме ожидания пока процессор вновь не продолжит выполнения команд с места разрыва связи ?

[p51x]

В общем случае да, но какое вам до этого дело, если вы не пишете свою ОС?