Сравнение ООП с функциями

[Виталий Желтяков]

ООП основывается на наследственности и полиморфизме. Если в задаче эти две вещи активно используются, то то выбор за ООП.
Функции прекрасно подходят под все остальные задачи. Основное их преимущество скорость работы.

[Пепел Феникса]

Попробуйте написать какое либо легкое приложение, хотя- бы с одной кнопкой (без использования WinApi и Asm, Ну и пожалуй VCL)

а расскажите как написать приложение не используя АПИ?
легко оно пишется писал не раз.

ООП нужно:
1)для группирования св-в, процедур.
2)полиморфизм без сомнения.
3)наследование(не обязательно тут но всетаки)
согласись куда красивее:

string Edit::GetText();
string Memo::GetText();

C++.

function TEdit.GetText:string;
function TMemo.GetText:string;

Delphi(дальше не буду)
чем

string GetMemoText();
string GetEditText();

C++

function GetMemoText:string;
function GetEditText:string;

Delphi.

кстати
4)классы на мой взгляд легче способствуют переносимости кода.
так как хорошо спроектированный класс есть ячейка кода.

[pproger]

2vasek123

Просто, я хочу чтобы ТС попробовал написать программу используя ТОЛЬКО процедурное программирование(поймет хоть на примере, если не хочет учиться сам). Почему и перечислил, что не надо использовать в процессе создания приложения. А вы сразу бред...

т.е, если я пишу прогу на винапи, это уже НЕ процедурное программирование? я правильно понимаю ход Ваших мыслей?

[Utkin]

Сообщение от Пепел Феникса

ООП нужно:
1)для группирования св-в, процедур.

Да легко, юзайте юниты (или модули, как там в С++ они называются?).

2)полиморфизм без сомнения.

Наверно да , но есть и огромная куча спорных моментов, типа перегрузки...

3)наследование(не обязательно тут но всетаки)

Наследование это не уникальная черта ООП, это только один из его признаков. Наследование также достигается и в процедурном программировании (и ноги, кстати, оттуда тянутся).

согласись куда красивее:

string Edit::GetText();
string Memo::GetText();

C++.

function TEdit.GetText:string;
function TMemo.GetText:string;

Delphi(дальше не буду)
чем

string GetMemoText();
string GetEditText();

C++

function GetMemoText:string;
function GetEditText:string;

Delphi.

Чем? Тем что Вы привыкли использовать точечную нотацию? И только? Точечная нотация существует и в структурном программировании, где вместо экземпляра класса указывается имя юнита .

кстати
4)классы на мой взгляд легче способствуют переносимости кода.
так как хорошо спроектированный класс есть ячейка кода.

Не фига подобного. Переносимости кода способствуют специальные механизмы для этого созданные - типа вирутальных машин Java и C#, но и там подводных камней мама не горюй - вплоть до разницы в слешах при обращении к файлами (фейлам ).

Я не к холливару, так, надеюсь, что люди все таки не будут лишний раз пинать структурное программирование.

[BOBAH13]

Сообщение от pproger

2vasek123


т.е, если я пишу прогу на винапи, это уже НЕ процедурное программирование? я правильно понимаю ход Ваших мыслей?

А можно встречный вопрос? (хоть вообще и не по теме). Откуда вам известно что в ядре Windows, экспортируемые функции (они же WinAPI), не организованы на классах? Если мое приложение экспортирует функции (свое API) используя структуры и процедурный подход, это ведь не значит что реализация (код этих самых функций) внутри моего приложения написан тоже на процедурный лад.

Завязывайте спорить не о чем.

p.s. видимо мое сообщение со словом абстрагирование, решили "утопить". Ну да ладно.

[vasek123]

Блин, стоило написать про WInApi- сразу прицепились к словам... Я, пожалуй повторюсь, это было написано с целью заострить внимание ТС, ТОЛЬКО НА процедурное программирование!!!

т.е, если я пишу прогу на винапи, это уже НЕ процедурное программирование? я правильно понимаю ход Ваших мыслей?

Нет, процедурное...

Давайте начнем, наконец, мыслить неординарно, не зацикливаясь на словах, брошенных не совсем корректно(ну не буду- же я все перечислять, что нельзя!)!!! Позабудьте про WinAPi на время, будто его нет!

[Stilet]

Давайте начнем

А давайте закончим. Флейм закончим. Ок? Со мной все согласны?
Автор просто еще не пробовал решать серьезные задачи ему хватает вполне функционального программирования. Ну пока хватает пусть им и пользуется.
Потом когда пойдет на более высокий уровень поймет что к чему.

[pu4koff]

Ох как мне нравятся такие темы...
Приходит чувак на базар и спрашивает: "А че это за ООП такое? Всё лето в процедурных кедах проходил, а вот к зиме о классах призадумался. Надо или нет?" и понеслась...
- "Бери сапоги из классов, они теплее и удобнее"
- "Да ну... фигня эти ваши классы. Вот процедурные ботинки на меху - это вещь. Классы тяжелые и сковывают движения"
- "Зато в сапогах можно по сугробам лазить"
- "Ну и что? Отдайте свои ботинки в ателье, там их нарастят и тоже можно будет по сугробам лазить"
- "А тогда... тогда... сапоги воду не пропускают и можно по лужам ходить"
- "Так зимой луж нет. Не нужная фишка так что. А если таяние вдруг начнется, то можно калоши сверху одеть".
И почему до сих пор никто функциональную обувь от Lisp и других производителей не предложил? Не сезон?(:

[spamer]

Ох как мне нравятся такие темы...

+100500
...и нравятся они благодаря таким постам, как написал pu4koff...хоть настроение поднимают, а то все спорят-спорят о чем-то, а в итоге чутли не до драки дело доходит...)))))

[MaTBeu]

Парни, вас развели на аццки толстое трололо. Syltan только из бана вылез (это мы исправим) и сразу же троллить полез.
А вы начали холиварить на тему WinAPI против функций. Стыдно.

Модератору: применить заклинание запечатывания темы