случайности не случайны?

[Alar]

Сообщение от Gorychev

мир детерминирован

это демокрит - философия древних греков, когда они открыли атомы, и просчитали что они движуться по законам, значит и более сложные структуры двигаются предсказуемо.
Это универ 2-го курса где-то. Руслан очень долго придерживался этой теории, но вроде к концу универа отошёл, чего и вам советую )

Сообщение от покайфуежи

встретил девушку например, случайно, разговорились понравились друг другу.
по итогу вышла за него замуж)

Если девушка готова всю жизнь общаться с первым кто с ней был добр, а не задирист как пацаны из школы, то это не случайность. Особенно если она днями и месяцами нарезает круги по району, чтобы такой как вы её встретил ))

[type_Oleg]

Сообщение от Alar

это демокрит - философия древних греков

и Лаплас.
Но детерминизм Лапласа опровергается просто. СверхУм (или супер-пупер компьютер), который должен хранить исходные данные - координаты, скорости всех частиц, тоже является частью мира. То есть он должен и состояние своих частиц запомнить ( с помощью своих же частиц из супер-ОЗУ или супер-винчестера).
Получается замкнутый круг.

[Black Fregat]

Сообщение от type_Oleg

тоже является частью мира

Оспариваемо

[Аватар]

Сообщение от Black Fregat

Оспариваемо

С позиции существования кнопкодава за пределами мира?

[type_Oleg]

Сообщение от Black Fregat

Оспариваемо

В таком случае суперкомп не сможет получить информацию.
Получение информации об объекте связано с изменением состояния этого объекта.

[Black Fregat]

Вопрос только в том, что считать пределами мира. Существует, например, масса забавных идей о виртуальности нашего мира

[type_Oleg]

Сообщение от Black Fregat

масса забавных идей о виртуальности нашего мира

Да, например Солипсизм
Но это совсем другая история..

[Black Fregat]

Сообщение от type_Oleg

Но это совсем другая история..

Вот я об этом и говорю: возможна совсем другая история. Вопрос постулатов.

[LV1974]

Вопрос случайностей и предопределённости вызвал у меня ряд воспоминаний. Сейчас я их кратко обозначу:

1. Инерциальное движение таит в себе загадку - как и где частица "помнит" вектор своей скорости? Может быть существует сразу 2 пространства для статической и динамической компоненты?

2. Как и где происходит расчёт траекторий в поле сил тяготения (и отталкивания), если даже для 3 тел эта задача не всегда решается аналитически!?

3. Чем можно объяснить комбинаторное многообразие форм при смене масштаба (частицы-молекулы-бактерии-растения-животные-планеты-звёзды-галактики) ?

4. Когда мы смотрим на вопрос, то ответ кажется лёгким. Но стоит погрузиться в тему, как реальность сразу вываливает множество деталей.
Однако я не верю в сложность устройства реальности, потому что она должна быть самодостаточна.

+
5. Можно ли предположить такое, что причиной самоорганизации являются некоторые частицы, которые существуют в обратном потоке времени?

+
6. Если рассмотреть изменение движения, то получается бесконечный ряд изменения координат, скорости, ускорений и т.д. Это напоминает ряд Тейлора. Однако, если привести это к тригонометрической форме, то всё становиться проще.

[Аватар]

Можно ли предположить такое, что причиной самоорганизации являются некоторые частицы, которые существуют в обратном потоке времени?

До кучи частиц еще одну не понятную, и, как следствие, реальность самодостаточна и совсем не сложна. Да?