Дан одномерный массив. Найти последние чётное, удалить отрицательные, найти среднеарифметическое. с++

[rrrFer]

Я имел ввиду ситуацию, когда память будет реально утекать. Есты вызвать average() один раз, то ничего не утечёт

Ну как не утечет то?
Еще раз, как в этом случае наличие утечки связано с количеством вызовов функции?

[8Observer8]

Ну как не утечет то?
Еще раз, как в этом случае наличие утечки связано с количеством вызовов функции?

В данной программе не утечёт. Нам не нужно здесь следить за освобождением. Если бы вызвали два раза функцию, то утекла бы

[rrrFer]

В данной программе не утечёт. Нам не нужно здесь следить за освобождением. Если бы вызвали два раза функцию, то утекла бы

Что такое утечка тогда? - я не понимаю, научи меня.

int *a = new int;
a = new int;

Обсервер, тут есть утечка?

[8Observer8]

Сообщение от rrrFer

Что такое утечка тогда? - я не понимаю, научи меня.

Всё очень просто. Утечка - это когда мы теряем контроль над ресурсом

Сообщение от rrrFer

int *a = new int;
a = new int;

Обсервер, тут есть утечка?

Да, конечно! Потеряли контроль над ресурсом

[rrrFer]

Да, конечно! Потеряли контроль над ресурсом

Неужели тут тоже утечка?

void foo() {
  int *a = new int;
}

[8Observer8]

Под "память не течёт" я имел ввиду, что мы не взяли больше, чем нам надо. После выхода из функции ресурс всё ещё занят, но это очень короткое время. И в данном примере можно не писать delete. Особенно в таком примере от не нужен:

#include <iostream>

int main()
{
    int *a = new int;

    *a = 5;
    std::cout << *a << std::endl;

    return 0;
}

Строго говоря, написать delete надо было. Но для решения данной задачи можно не писать. И лучше вообще стараться не использовать new\delete, а использовать контейнеры и умные указатели, так как всегда есть опасность забыть написать delete

[rrrFer]

Под "память не течёт" я имел ввиду, что мы не взяли больше, чем нам надо. После выхода из функции ресурс всё ещё занят, но это очень короткое время. И в данном примере можно не писать delete. Особенно в таком примере от не нужен:

Т.е. ты предлагаешь приучать студентов говнокодить под предлогом, что в их маленьких программах "утечки - это не больно"? - я думаю ты не прав.

И лучше вообще стараться не использовать new\delete, а использовать контейнеры и умные указатели, так как всегда есть опасность забыть написать delete

лучше, но не для студентов

[8Observer8]

Поводу delete согласен. Если пишешь new, то обязательно нужно написать delete

Студент обязан знать, как старые проблемы решаются в новом C++11. Итог. Для того, чтобы не было утечек используем контейнеры. Отказываемся от new\delete, а используем shared_ptr, unique_ptr

[rrrFer]

Студент обязан знать, как старые проблемы решаются в новом C++11. Итог. Для того, чтобы не было утечек используем контейнеры. Отказываемся от new\delete, а используем shared_ptr, unique_ptr

Узнает потом.

Студентов учат программированию в целом, а не программмированию на С++. Т.е. тонкости и фичи не нужны и не важны, гораздо важнее алгоритмическая подготовка. А вы тут грите - "вызвать стандартный sort" и прочее.

Студент обязан знать

Мне кажется, ты недавно узнал что-то новое и теперь считаешь что все должны это знать ))

[Stilet]

Неужели тут тоже утечка?

А разве ее тут нет? Она конечно будет ликвидирована когда программа завершится, но всетки. Она же в примере твоем есть. Или я ошибаюсь?