Верите ли Вы во внеземные цивилизации?

[DomiNick]

Кстати, мне кажется движение со сверхсветовой скоростью вполне реальным. По-моему, ограничение скорости на скорости света немного не логично.

+1...

Там вообще всё "шито нитками"... Зелёными... :3

Если наблюдатель будет на одном из электронов, то да, должно быть (по теории) С. Но если наблюдатель смотрит со стороны, то они разлетаются со скоростью С от него в разные стороны, и для него же они удаляются друг от друга со скоростью 2С.

Мда.....

То есть, грубо говоря, если я "наблюдаю" с водительского сиденья, то скорость меньше чем откуда "наблюдает" гаишник? И получается что я и не "нарушал" чтоль?
Интересно что сам гаишник скажет на такую отмазу...

Допустим оптические измерительные приборы будут "видеть" как бы с опазданием и покажут скорость не больше С - тогда конечно есть зависимость где этот прибор поставлен: на одном из объектов или в стороне... Но изменение расстояния за единицу времени от этого ну никак не пострадает... =\\

[Alex Cones]

Я тоже считаю, что это все бред сивой кобылы:

[Utkin]

ФБР опубликовала часть данных об НЛО - http://foia.fbi.gov/foiaindex/ufo.htm
Даты даже 1947 года . Но дела ведут они ужасно и кое-что замазано маркером...

ЗЫ. Даже мое незнание английского языка дало мне примерно такой перевод - наш агент такой-то в телефонной компании такой-то зарегистрировал звонок в котором сообщалось о летающем диске (летающий диск в кавычках). Думаю 9-го июля 1947 года мало что знали об НЛО и такая запись вполне правдоподобна (если это конечно не глобальная мистификация от ФБРа ).
ЗЫ.ЗЫ. Заодно можно и нетехнический английский выучить.

[Alex Cones]

(если это конечно не глобальная мистификация от ФБРа ).

Сильно сомневаюсь, что такие дела рассекретят...

[Utkin]

Сообщение от Alex Cones

Сильно сомневаюсь, что такие дела рассекретят...

Почему? Если допустим проверка показала, что такой объект НЛО не является и ему имеется вполне обычное объяснение (комета, прожектор вертолета и т.д.), то почему бы и не рассекретить ? Конечно все мутные и возможно реальные случаи НЛО там отсутствуют, но остальное то показать можно - типа не зря свой хлеб едим, вон какую работу сделали .

[Alex Cones]

Лучше б Розуэлльский инциндент рассекретили.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...B5%D0%BD%D1%82

[Alter]

"Анти - Земля или теории Бутусова" http://www.paranormal-news.ru/news/2008-10-16-879

[Alex Cones]

Помните мы говорили об египетских значках, похожих на современную технику?

Без комментариев:

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Кроме того, информация вообще не имеет скорости распространения . Представьте что у Вас есть огромная палка которая как раз достает от Земли до Марса. На Марсе висит колокольчик, который привязан к такой палке. Вы дергаете за палку. А теперь вопрос - через какое время там зазвенит колокольчик? По Эйнштейну должно пройти не меньше 3-х минут. Но что-то мне подсказывает, что сигнал будет раньше

Ну, в этом случае, мне кажется, скорость будет меньше скорости света, причём существенно.

Сообщение от DomiNick

То есть, грубо говоря, если я "наблюдаю" с водительского сиденья, то скорость меньше чем откуда "наблюдает" гаишник? И получается что я и не "нарушал" чтоль?
Интересно что сам гаишник скажет на такую отмазу...

Допустим оптические измерительные приборы будут "видеть" как бы с опазданием и покажут скорость не больше С - тогда конечно есть зависимость где этот прибор поставлен: на одном из объектов или в стороне... Но изменение расстояния за единицу времени от этого ну никак не пострадает... =\\

Фишка в том, что для наблюдателя на электроне время будет идти уже по другому, нежели для наблюдателя со стороны. Потому и скорости для него будут другие

Сообщение от Alex Cones

Сильно сомневаюсь, что такие дела рассекретят...

В виду отсутствия самих таких дел

Сообщение от Alex Cones

Помните мы говорили об египетских значках, похожих на современную технику?

Помним, выяснилось, что ничего общего с техникой они не имеют.

[SAS888]

Это примерно тот же эффект, который присутствует в расширении Вселенной, для наблюдателя внутри Вселенной

+1. Абсолютно согласен. Для определения сверхсветовых скоростей, необходимо рассмотреть понятие тахионного наблюдателя и ввести адекватное для него определение системы отсчета. Более подробно - Здесь