Если завтра на Марс?

[Arigato]

Сообщение от Smitt&Wesson

Не более нереально чем космический лифт.

Так я нигде и не говорил про реальность космического лифта, его тоже считаю утопией.

Сообщение от Smitt&Wesson

Взлёт носителя, можно организовать шахтным методом.

Висящий в воздухе аэростат весьма не устойчивая конструкция в плане старта с него ракеты.

[Аватар]

Если речь просто о посещении Марса, то и сейчас скорее можно, чем нельзя. Если о реальном освоении, с массовым перемещением пассажиров и грузов туда и обратно, то все выше обсуждаемые технологии чепуха на постном масле.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Висящий в воздухе аэростат весьма не устойчивая конструкция в плане старта с него ракеты.

Всё зависит от соотношения масс. Масса ракетоносителя, определяется, в основном, массой двух первых ступеней. С 30-километровой высоты, можно старотовать с одной ступенью. То-есть, масса ракеты уменьшится, как минимум на 2/3. При взлётной массе в 100 тонн, масса дирижабля будет составлять не менее 1000 тонн. При таком сооношении, воздействие на старт, будет незначительным. К тому-же, траекторию ракеты можно выровнять уже в процессе полёта, это не принципиально.
Да и, как я говорил, ставилизировать тор реактивными двигателями гораздо легче, чем шар или сигару.

[the_deer_one]

А зачем вообще база на марсе, для колонизации?

[Аватар]

Чтобы была. Для распила

[Arigato]

Сообщение от Smitt&Wesson

С 30-километровой высоты, можно старотовать с одной ступенью.

Например, советская лунная ракета Н-1 имела 5 ступеней. Позволила бы (если бы ее таки создали) вывести порядка 35 тонн для полета к другой планете и имела стартовую массу около 3000 тонн.

Кроме того поднятие на определенную высоту может снизить массу первой ступени, но не избавиться от нее. Ведь надо стартовать с нулевой начальной скоростью, а когда в обычном режиме включается работа второй ступени ракеты, то ракета уже имеет заданный вектор скорости. Никуда первая ступень в итоге не девается.

Американская Сатурн-5 выводила на полетную траекторию 65 тонн, стартовая масса тоже около 3000 тонн. Боюсь даже представить размеры космодрома-аэростата...

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Боюсь даже представить размеры космодрома-аэростата...

Я уже говорил, не менее километра в диаметре.

[Arigato]

Сообщение от Smitt&Wesson

Я уже говорил, не менее километра в диаметре.

Это пустые слова. Нужны расчеты. Характеристики подобных ракет известны, размеры, масса и прочее.

[Utkin]

Американская Сатурн-5 выводила на полетную траекторию 65 тонн, стартовая масса тоже около 3000 тонн. Боюсь даже представить размеры космодрома-аэростата...

Да не нужна такая махина наверху. Давайте проведем расчет на тонну груза.
Если очень грубо для вывода одной тонны с поверхности Земли 3000/65 около 46, ну пусть будет 50 тонн. А какова потребуется масса на высоте 1,5 км (штатный потолок обычного неадаптированного дирижабля)?
Задача: сделать текущий расчет на скорую руку для имеющихся средств без разработки супер дирижаблей. Цель - примерно представить экономическую эффективность от такой системы.

Даже при одинаковой массе - разница будет в квадрат расстояния для 1500 м эта разница составит 2 250 000, если я ничего не напутал с единицами измерения (скорее напутал).

[Arigato]

Существенно разницы на километре не будет. Километров на 30 надо подымать, что бы хоть что-то сэкономить. Но, как выше было сказано, от первой ступени не избавимся, надо в любом случае разогнать ракету до того, как включится вторая ступень. С нулевой скоростью она не сработает.