BDE против ... всех.

[_SERGEYX_]

Тема давно "заезжена", но все-таки спрошу...
У меня на работе несколько программ написаны в BDE (написано еще до меня, поэтому мне пришлось продолжать....) . Несколько в Paradox-е, несколько в DBase for Windows. Проги достаточно сложные, по-нескольку десятков таблиц, иногда выполняется по десятку sql-запросов при прокрутке...
Проблема такова: Как известно, в Парадоксе иногда "слетает" база. Приходится делать бекапы очень часто. DBase мне нравится больше, но он довольно "тормознутый". Но дело не в этом...
"Перевернул" всю литературу по этому поводу... Все рекомендуют отказываться от BDE. Конечно, с этим я полностью согласено, но..... Сделал кучу тестов с различными СУБД, а именно Easy Table, Absolute DB, Accuraser, KeyDB, VolgaDB, DBISAM и т.п... хм, они уступают по скорости иногда в несколько раз... (а для меня скорость - главный параметр). Попробовал использовать ADO - почти то же самое (да, не почти, а совем тормознутый... Напишите код... добавить в ADO-таблицу 500000 записей - и можно смело ложиться спать до окончания операци).
Интербейс хорош для работы в сети, но если в локалке всего 2-3 компа - пользы от его мощи мало. И хранить БД размером 200- 300 Mb в одном файле несерьезно.
О чем, собственно, я спрашиваю??? На какую СУБД "повесить" программу для работы в локальной сети при "самом большом" количестве sql-запросов?

[mihali4]

Интербейс хорош для работы в сети, но если в локалке всего 2-3 компа - пользы от его мощи мало. И хранить БД размером 200- 300 Mb в одном файле несерьезно.

То есть, по-вашему, разработчики Интербэйса настолько тупы?
А я вот абсолютно не согласен с обоими этими вашими утверждениями.
MSSQL для ваших целей - это действительно, то же самое, что на "Запор" поставить движок от Формулы-1. А вот Интербэйс - в самый раз.
База в одном файле вам не нравится? А вы почитайте, почему именно так сделано... Так еще букливицы умные есть - "поддержание целостности", "повышение надежности"... Да много чего...
Надеюсь, что подумав, вы от приведенного вздора откажетесь.
Хотя бы то, что вам нужна система именно "клиент/сервер", у вас сомнения не вызывает?

Сообщение от Pitbull

IB - очень даже неплохое решение

Ну так... Я об этом и толкую...

[Pitbull]

Сообщение от mihali4

То есть, по-вашему, разработчики Интербэйса настолько тупы?
А я вот абсолютно не согласен с обоими этими вашими утверждениями.
MSSQL для ваших целей - это действительно, то же самое, что на "Запор" поставить движок от Формулы-1. А вот Интербэйс - в самый раз.
База в одном файле вам не нравится? А вы почитайте, почему именно так сделано... Так еще букливицы умные есть - "поддержание целостности", "повышение надежности"... Да много чего...
Надеюсь, что подумав, вы от приведенного вздора откажетесь.
Хотя бы то, что вам нужна система именно "клиент/сервер", у вас сомнения не вызывает?

IB - очень даже неплохое решение... По-моему, во времена, когда космические карабли бороздят космические просторы, уже отпадает вопрос с 200 МБ... Это ничто для базы! Если хороший администратор, каким Вы ,я надеюсь, являетесь, то надежность и быстрота работы Вам гарантирована... Я Вас как никто понимаю... Сам намучался с Paradox... Но тут есть люди, которіе не хотят єтого признавать...
Использование процедур - очень снизит трафик в сети.. Транзакции - надежность... Резервное копирование ... Десятки ваших Запросов в процедурки запихнуть можно.... Ну , я думаю, стоит попробовать... Мне интересно сравнение 500 000 строк в Paradox и IB... Если такие запросі, как ваша База в сети работает??? никаких неудобств нет?

[_SERGEYX_]

Ок. Спасибо за советы. Попробую юзать InterBase, хотя опыта работы с этой системой мало.... Может подскажите утилиту для конвертирования Парадокса в Интербейс... (если такая есть в природе)...
...или проще циклично перегнать все строки из одной базы в другую?

[mihali4]

Сообщение от _SERGEYX_

Ок. Спасибо за советы. Попробую юзать InterBase, хотя опыта работы с этой системой мало.... Может подскажите утилиту для конвертирования Парадокса в Интербейс... (если такая есть в природе)...
...или проще циклично перегнать все строки из одной базы в другую?

Правильное решение.
Опыта наберетесь, благо при установке Интербейса у вас установится и документация по нему, правда, на "олбанском"
Все должно получиться - в Интербэйс "въехать" проще чем, скажем, в администрирование MSSQL.
По поводу конвертирования - лучше перегоном. Создадите IB базу, простенькую формочку с кнопкой и хотя бы с двумя тэйблами, подключите тэйбл один к Парадоксовской таблице (поочередно) и будете переписывать в другой, подлюченный к соответствующей IB таблице...
Только обработчик для кнопки написать...

[pu4koff]

на http://ibase.ru/ есть неплохие доки

[chingiz]

Сообщение от mihali4

По поводу конвертирования - лучше перегоном.

Ну а если в таблицах Paradox связи всякие, ну и индексы, то как быть? Все заново делать?

[mihali4]

Сообщение от chingiz

Ну а если в таблицах Paradox связи всякие, ну и индексы, то как быть? Все заново делать?

Ну, воссоздать индексы - разве это сложно?
Главное - вся инфа будет уже на месте...
А вот связи... Вы их в ДескТопе задавали?
Баловство все это. Связи делаются через ссылочные поля, которые удобно использовать для выборок. Наверняка структура ваших таблиц будет отличаться от той, которую вы использовали в Парадоксе. Станет более оптимальной.
Ведь Интербэйс - это SQL, и этим все сказано.

[benjaminfran]

мсюл от тмускула чемто отличаются?

[mihali4]

Сообщение от benjaminfran

мсюл от тмускула чемто отличаются?

Если я правильно понял ваши, с позволения сказать "аббревиатуры", то TMySQL - это OpenSource компонент для доступа к MySQL.
А вот про MSUL, к стыду своему, вынужден признаться - даже и не слышал...