Обоснование выбора C++ Builder

[niprosan]

Здравствуйте. Как все знают, во многих курсовых требуют обоснование выбора среды разработки.

На этом форуме уже кидали про Delphi. А я нигде не могу найти нормальное обоснование выбора именно C++ Builder. Ну или вообще языка C++. Качал несколько рефераторв - там тоже заплёвывали builder и выбирали delphi, якобы синтаксис проще, регистронезависимость и т.п.

Встречал много обсуждений со спором C++ VS Pascal, Builder VS Delphi, в конце спора победителя не было, как я понял, сейчас на Delphi можно написать такое же серьезное ПО, как на Builder'е.

Может у кого есть наработки, где именно Builder был выбран (и обоснован), а не Delphi? Буду признателен!

[Stilet]

А ты там вместо Делфи подставь Си, а текст пусть будет тот же
Все равно препод схавает.

[raxp]

Да, да, и подставьте современные версии билдера с XE5+ https://www.embarcadero.com/ru/products/cbuilder, чтобы не придрались.

[Stilet]

чтобы не придрались.

Ну да ) и все скрины в РЭ тогда придется переделывать
Это же палево.

[niprosan]

Сообщение от Stilet

А ты там вместо Делфи подставь Си, а текст пусть будет тот же
Все равно препод схавает.

Идея такая была. Но хочется привести реальное обоснование выбора. Чтобы я был уверен на защите в своих словах. Возможно ли такое обоснование или нет?

Лично я выбрал Builder потому что последний год-два приходилось работать именно с ним, потому что были уже готовые наработки, короче мне было так удобно. Хотя если убрать готовые наработки, то без проблем и в delphi мог сделать тоже самое. При защите курсача такое обоснование не годится

Сообщение от raxp

Да, да, и подставьте современные версии билдера с XE5+

Ставил вчера, хотел попробовать скомпилировать проект builder 6 в XE6, но повалилась куча ошибок, времени исправлять уже нет, нужно доделать ПЗ, они там не станут смотреть версию, я думаю.

[Stilet]

Возможно ли такое обоснование или нет?

Нет. С таким же успехом можно взять плагиативный F# к примеру.
Вообще неплохо бы знать что за тема курсача и как ты ее сделал. К примеру работа с базами обосновательным была бы для FoxPro. Работа с графикой - FireMonkey (к примеру, просто сейчас не помню другие среды) и так далее.
твое

я выбрал Builder потому что последний год-два приходилось работать именно с ним, потому что были уже готовые наработки, короче мне было так удобно.

преподам не прокатит.

[niprosan]

Понятно, спасибо, ну ладно, тогда возьму текст от описания делфи и всуну туда C++, допишу, что C++ более широко используется и его синтаксис наблюдается в популярных языках php, java и т.п.

Сообщение от Stilet

Вообще неплохо бы знать что за тема курсача и как ты ее сделал

Да ничего специфичного там нет, несколько форм, математические вычисления, никаких баз данных и графики нет, поэтому и сложно сравнивать builder и delphi. Выходит, что никаких явных плюсов при использовании c++ builder подобного уровня ПО нет, в делфи тоже самое вышло бы

[Stilet]

в делфи тоже самое вышло бы

Так и не только в Делфи
На том же Лазарусе было бы кроссплатформенно. Как и на QT. Интерпретаторы типа питона - то же самое. И наверное было бы как раз на скриптовых языках поудобнее в плане масштабирования... Короче не особо вижу преимущества именно Билдера, кроме того что автор программы (т.е. ты) его знает лучше чем другие ЯВУ, а значит шанс получить более какчественный продукт на выходе выше.

[Vapaamies]

Сообщение от niprosan

были уже готовые наработки, короче мне было так удобно. Хотя если убрать готовые наработки, то без проблем и в delphi мог сделать тоже самое.

В реальных проектах это единственное обоснование, как правило.

Другое известное мне обоснование -- обычная распальцовка, мол, я на C++ пишу. Не раз приходилось участвовать в портировании подобных проектов на Delphi, когда дело доходило до развития и поддержки, а автор увольнялся.

[Utkin]

1. Короткий код (на самом деле Паскаль тоже дает короткий код, но ведь есть и другие языки, так что если препод спросит, можно съехать на этом).
2. Большая библиотека встроенных готовых компонентов
3. Много литературы
4. Много сторонних готовых компонентов.
Дальше можно пройтись по особенностям самой среды разработки - типа подсветка, всплывающие подсказки (к примеру в Лазарусе не все реализовано)
При описании делайте упор не на сравнении с другими средствами, а просто на щенячий восторг (типа для с++ очень много хорошей литературы от известных авторов и пр.).
Ну и достоинства есть в вики, возьмите оттуда (только не буква в букву, а своими словами).