Вредные учебники или ...

[mv28jam]

я чего-то непонимаю

Я имел в виду именно интерполирование. Вот что написано в учебнике Котерова:

Подробнее http://programmersforum.ru/showthread.php?t=81906
Какой-то бред.

Я часто сталкивался с низкокачественными учебниками и меня это совсем не радует, тк я "люблю" бумагу то плачу за них немалые деньги. В итоге я покупаю книжку по которой я ничего понять не могу, что естественно меня огорчает. Потом покупаю, например Флёнова, и оказывается что всё очень просто. Более того становиться ясно что первая книга просто вредна!

Может открыть тему "Вредные учебники по программированию" в которой помещать названия книг по программированию и обоснование их "вредности" или рекомендации по их прочтению.

как минимум 2 вредных книжки по js я знаю

[Utkin]

Вызовет яркую полемику . Например труды Дейкстры - это вселенское зло. И тут же найдутся тысячи сторонников - да как ты смеешь подымать руку на священный манускрипт? Да мы тебя...

[mutabor]

Две книги по С++ (довольно старенькие, до 2005 года):
1. "Программирование на Visual C++" С.В.Глушаков и др. - абсолютно бесполезная, выброшенные деньги.
2. Тоже С++, не помню к сожалению точно название, где-то валяется в шкафу, в зеленой мягкой обложке, с книгой шла дискета, автор - американец с красивой фамилией (Карера или Фарера, как-то так), создал свою оболочку (она и находится на дискете) для WinAPI, абсолютно об этом ничего не рассказывая читателю, просто дает инструкцию как компилировать проекты чтобы работало, и по этой оболочке обучает азам программирования на С++. Бесполезная и даже вредная книга.

[mv28jam]

Сообщение от Utkin

Вызовет яркую полемику . Например труды Дейкстры...

Во первых полемика это хорошо.
Во вторых наиболее часто некачественные книги - это книги для начинающих, что-то типа "программирование на ... для начинающих", "прикладное программирование на ..." и "... в примерах".

[Utkin]

Дейкстра очень некачественная для начинающих книга.

[mutabor]

Сообщение от mv28jam

Во вторых наиболее часто некачественные книги - это книги для начинающих, что-то типа "программирование на ... для начинающих", "прикладное программирование на ..." и "... в примерах".

Это потому что часто пишут их начинающие для начинающих, отсюда и качество. Или же не начинающие, но ущербные в другом плане

[LeBron]

Учебник для начинающих - это вообще зло. Так как mutabor правильно подметил, нормальный, профессиональный преподаватель/теоретик/ученый не будет заниматься таким. Одно дело - популяризация, другое дело - обучение. "С++ для чайников" - это чтоб было больше людей, которые будут гордо говорить "я знаю С++, а ты?", и этим будут зарождать интерес у других. И те, другие, может и будут учиться "по нормальному".

[ds.Dante]

Заметил общую тенденцию - чем больше книга, тем она бестолковее. Основные исключения - справочники и классические труды вроде Code Complete.

[LeBron]

Сообщение от ds.Dante

Заметил общую тенденцию - чем больше книга, тем она бестолковее. Основные исключения - справочники и классические труды вроде Code Complete.

Не факт. Хотя зависит от того, что называть справочником и вносить в исключения. Просто в общем случае действительно так, если объяснять информацию "для идиотов", то и книга побольше получается. Там много воды и мало пользы.

[Blade]

Заметил что "плохие учебники" - действительно большая проблема в информационных технологиях (да и в других дисциплинах наверно тоже). Я когда учил язык, какие-то алгоритмы, технологии, меня всегда мучили вопросы - "То что все работает - это хорошо, но делают ли так профессионалы? Востребована ли данная технология, или устарела? Какой способ решения проблемы лучше выбрать?"
Например, я очень долго разрывался между тем, какую библиотеку выбрать для написания оконных приложения в Windows. Чистый WinAPI? MFC? .net? что-то еще? В итоге остановил свтой выбор на Qt, хотя знания WinAPI тоже нужны, хотя бы на уровне понимания того, как функционирует программа на Windows. Надеюсь, что с выбором не ошибся =)
В итоге все, конечно, приходит с опытом, но для новичков огромное количество "не правильных" книг, а так-же бесчисленное множество возможностей, с помощью которых можно решить проблему, может стать большой проблемой. Очень часто опускаются какие-то тонкости, которые потом приводят к непониманию. Очень часто во всяких обзорах\статьях, авторы придерживаются какой-то своей точки зрения, при этом не в полной мере раскрывая возможность других технологий