О надобность приведения к типу

[hoz]

Сообщение от lomastr_

это переменная а не объект, что тут не понятно?

Переменная это и есть в данном случает объект. Вот из книги скрин:

2014-07-28_004259.jpg

[lomastr_]

создаете естественно объект, а instance переменная ссылочного типа, в ней находится только ссылка (в приближении указатель - 4 байта) - адрес объекта в памяти
объект не в переменной лежит а в куче, где-то фик знает где, мы только адрес знаем, и по адресу с объектом и работаем

а вот для b (хоть и работаем с ним как с объектом BaseClass) вызовется метод из DerivedClass.

а вот как для b вызвать тот что от BaseClass ?

[hoz]

Сообщение от lomastr_

создаете естественно объект, а instance переменная ссылочного типа, в ней находится только ссылка (в приближении указатель - 4 байта) - адрес объекта в памяти

Это всё понятно. Но эта ссылочная переменная являясь теоретически ссылкой на класс DerivesClass(), а не на обрубок по функционалу Base() тем не менее не может оперировать полями класса DerivedClass(). lomastr_, Вы ответили сверху на этот вопрос. Но как-то не однозначно. Лично я это не понял. Хотя базовые знания как писать эти полиморфные структуры я уже понял неделю назад. Но вот вышеприведённый вопрос для меня остаётся загадкой.

[lomastr_]

может проще будет так понять
я не зря упираю на то что в определении переменной тип - это как своего рода интерфейс, вот посмотрим на них как таковых
к примеру есть 2 интерфейса

interface IFirst
{
     void FirstFoo();
}
interface ISecond
{
     void SecondFoo();
}

и класс

class SomeClass : IFirst, ISecond
{
   public void FirstFoo(){ ... }
   public void SecondFoo(){ ... }
}

создадим объект

var obj = new SomeClass ();

могу написать так:

IFirst first = obj;
ISecond second = obj;

что происходит с объектом? правильно - ничего, а вот по средствам переменных, мы можем с ним работать по разному, т.к. тут и оговорили что собственно разрешено а что нет
так понятнее?

Но эта ссылочная переменная являясь теоретически ссылкой на класс DerivesClass()

я вот что не пойму так это то что вроде вам понятно (так вы утверждаете) и тут же говорите полную чепуху, как так? это не ссылка на класс, а ссылка на объект, и не теоретически а реально

[hoz]

Сообщение от lomastr_

я вот что не пойму так это то что вроде вам понятно (так вы утверждаете) и тут же говорите полную чепуху, как так? это не ссылка на класс, а ссылка на объект, и не теоретически а реально

Это уже от усталости. Завтра уже с утра посмотрю на свежую голову.

[hoz]

Сообщение от lomastr_

что происходит с объектом? правильно - ничего, а вот по средствам переменных, мы можем с ним работать по разному, т.к. тут и оговорили что собственно разрешено а что нет
так понятнее?

С большего. Тока тут, опять-таки, всё как-то.. представь что это интерфейс.. когда интерфейса то в данных случая то нет. В общем, я с большего понимаю о чём речь. Буду дальше двигаться. И перечитаю ещё разок что уже знал. Со временем уляжется у уме надеюсь...

[lomastr_]

когда интерфейса то в данных случая то нет

как это нет? а что по вашему есть АПИ, который апликейшн программинг интерфейс?

[hoz]

Сообщение от lomastr_

как это нет? а что по вашему есть АПИ, который апликейшн программинг интерфейс?

Это типа API?

PHP код:

BaseClass b = new DerivedClass(); 


[lomastr_]

апи в данном случае это тот набор открытых свойств методов и полей, которые предоставляет тип переменной
да и какбы надо различать тип переменной и тип объекта, т.к. это не всегда одно и тоже