Ворнинги

[Sergey2]

Сообщение от Stilet

Я чет не пойму, а в чем траблы то? - проги то работают... Али нет?

работают, но варнинги, обычно, свидетельствуют о не совсем кореектном стили програмирования. Типа использования переменной без предварительной ее очистки или изменении переменной цикла. Хочется что бы было написано "красиво"

[mihali4]

Unsafe type '<element><element><element>'

You have used a data type or operation for which static code analysis cannot prove that it does not overwrite memory. In a secured execution environment such as .NET, such code is assumed to be unsafe and a potential security risk.

Ну ткните по этому "ворнингу", как вы его называете, компилятор поставит курсор на соответствующую строку, изучите ее, модифицируйте...
Или вы в нас, как в Павла Глобу верите?
Не-а, мы - не "экстрасексы"...

[Sergey2]

Сообщение от mihali4

Ну ткните по этому "ворнингу", как вы его называете, компилятор поставит курсор на соответствующую строку, изучите ее, модифицируйте...
Или вы в нас, как в Павла Глобу верите?
Не-а, мы - не "экстрасексы"...

Я же в первом посте подробно описал сообщения варнингов и на что оно так ругается....

[mihali4]

Сообщение от Sergey2

Я же в первом посте подробно описал сообщения варнингов и на что оно так ругается....

Вот фокус - сколько людей уже проверило ваш код - никакой "ругани". Я тоже в числе этих людей. Что делать? Как-то исскуственно вызывать ошибку?
(всю жизнь считал - меня так учили, что слов "исскуство" пишется именно так, а в новом орфографическом словаре - "искусство"... Куда идем? Где наша самобытная культура? Где Толстой, где Пушкин? Все - на потребу желтой прессы... Кошмар...)

[JTG]

80% этих-самых варнингов - тупая паника
По поводу Unsafe type - это Борманд предупреждает о потенциальных уязвимостях проги типа переполнения буффера. Вон в делфи 2005 вообще проекты, которые прекрасно работали на 7, без $UNSAFECODE фиг-скомпилишь, от нетипизированных указателей вообще кажись отказались, за GetMem чуть-ли не расстреливают