Как поднять сферу IT в России

[mMAg]

rrrFer, не совсем понятны наезды на философию. butthurt? философия способствует формализации мышления. у большинства людей с этим очень туго, просто чрезвычайно туго, оттуда, к слову, и очень много проблем, ибо начитавшись разных психолухических книжонок начинают рассуждать о разнице в восприятии у людей (искажение намеренное, т.к. с реальной психологией эти книжонки имеют мало общего), вместо того, чтобы подумать, что нужно сделать, а потом поднять свою задницу и сделать (или сделать, не поднимая её, как вариант).
единственная беда высшего образования - это люди, причём все, начиная с ректоров, заканчивая студентами.
много ли преподавателей, которые действительно знают свой предмет и объясняют, умеют и учат думать? много ли студентов, которые приходят в универ за знанимями и умениями, а не за корочкой? пока составные цепи останутся прежними, можно хоть до усеру что-то там реформировать, изменять учебные программы - с места ничего не сдвинется.

По теме: так и не понял, что подразумевается под "поднять сферу IT в России". сделать, как у них, только лучше? это беспонтовое дело, Беларусь вон сколько импортозамещением занимается, сплошные дотации, а в итоге тупо покупают корейское или китайское, переклеивают наклеечки, и пишут "Зроблена у Беларуси", при этом так вот сделанное в Беларуси ещё и получается дороже, чем сделанное за бугром, даже с учётом таможенных пошлин.
не понял, и что хочет автор темы. как было размусоливание о вечном - так прям уйма возможностей, до любого уровня дойдёт. а как только появились реальные конкретные предложения - сразу какое-то гониво. всё это похоже на толстый троллинг, если честно.

[MihalNik]

русский язык

В вузе?! В гуманитарном что ли? Иначе пруфлинк!
Историю лучше заменить углубленным изучением истории своей специальности, чтобы студенты понимали на кого они учатся к концу 1-2 семестра, а не на 4-ом курсе.

философия, политология, правоведение, экономика

Без философии научный подход не возможен. Политология и право - так или иначе люди должны приучаться бороться за свои права, читать законы для этого. В школе не объясняют (в России), не придают атмосферы дискуссии. Экономика тоже нужна (хотя возможно и не в том виде, в котором она существует). Все эти дисциплины должны быть сильнее ориентированы на профессию.

В некоторых специальностях, наверное, можно выпилить некоторые предметы, а некоторые перевести сугубо на факультатив (например, физкультуру - у вузов есть спорт. ресурсы и многие студенты реально с удовольствием ими пользуются, но многие тупо не фига на ней делать не будут или вообще забивают на посещение).
Проблем в вузах много. Начиная с неадекватной стипендии (по мне так должна учитываться успеваемость только по специальным предметам - без троек или все на отлично, все остальное зачетом), и заканчивая тупо отсутствием/переквалификацией кадров.

виртуальная реальность и киберпространство должны будить воображение и дать возможность преодолеть экзистенциальную ограниченность реальности: выйти за пределы смерти, времени и тревоги; аннулировать свою заброшенность и конечность, достичь безопасности и святости

Это достижение глубокого философского катехизиса в области отравлений продуктами цветения конопли

В прошлом году я случайно погнул титановую лопату.

Когда дядька распахивал залежалый участок с солодкой, у него трактор постоянно вставал на дыбы (кажется, культиватором после плуга)

[Smogg]

Сообщение от rrrFer

И это уже беда высшей школы, ИМХО. Говорят, плохо, что раньше учили историю партии и т.п. - но история партии, это все равно "наша история", а историю знать полезно. Чем забивают мозги сейчас мне вобще не понятно. Я уверен, что у авторов книг по философии словесный понос с осложнениями. Я не понимаю зачем это выносить на экзамены, хочу знать кто составляет программы и на кого эта с*ука работает.

Ну, философия с самого своего зарождения позиционировалась как поэтизация науки. А что делать с музыковедением??

проблема - распустить зонтик. У меня на даче много камня, там постоянно гнулись лопаты, и отец купил титановую (подарил маме кнешно). В прошлом году я случайно погнул титановую лопату. Соответственно вопрос, "из чего будет сделан зонтик?" (мне так кажеца, без нанотехнологий не обойтись, а это попахивает инновациями, инвестициями, откатом и распилом - идея годная, вобщем)

Эх, не получится мне напилить на хибарку в Маймах... Все придумано до нас (((

[Владимир IT]

Сообщение от mMAg

rrrFer, не совсем понятны наезды на философию. butthurt? философия способствует формализации мышления. у большинства людей с этим очень туго, просто чрезвычайно туго, оттуда, к слову, и очень много проблем, ибо начитавшись разных психолухических книжонок начинают рассуждать о разнице в восприятии у людей (искажение намеренное, т.к. с реальной психологией эти книжонки имеют мало общего), вместо того, чтобы подумать, что нужно сделать, а потом поднять свою задницу и сделать (или сделать, не поднимая её, как вариант).
единственная беда высшего образования - это люди, причём все, начиная с ректоров, заканчивая студентами.
много ли преподавателей, которые действительно знают свой предмет и объясняют, умеют и учат думать? много ли студентов, которые приходят в универ за знанимями и умениями, а не за корочкой? пока составные цепи останутся прежними, можно хоть до усеру что-то там реформировать, изменять учебные программы - с места ничего не сдвинется.

По теме: так и не понял, что подразумевается под "поднять сферу IT в России". сделать, как у них, только лучше? это беспонтовое дело, Беларусь вон сколько импортозамещением занимается, сплошные дотации, а в итоге тупо покупают корейское или китайское, переклеивают наклеечки, и пишут "Зроблена у Беларуси", при этом так вот сделанное в Беларуси ещё и получается дороже, чем сделанное за бугром, даже с учётом таможенных пошлин.
не понял, и что хочет автор темы. как было размусоливание о вечном - так прям уйма возможностей, до любого уровня дойдёт. а как только появились реальные конкретные предложения - сразу какое-то гониво. всё это похоже на толстый троллинг, если честно.

Автор предложил обсудить тему.
Какие реальные предложения?
Автор никого не оскорблял и по "фене" не выражался,из уважения.

[MihalNik]

Все придумано до нас (((

А вот солодку таким не возьмёшь и у нас она повсеместно Только лопатой вырубать.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Smogg

Хм, тогда в таком виде как сейчас она достаточно бесполезна... Судя по видео, работать чудо лопата сможет лишь на и без того рыхлых почвах. Здеся же, на Урале, в зоне рискованного земледелия, земля - не земля, а суглинок, то есть камень пополам с недогнившими ветками... Да и бросать землю на метр вперед - это не для участка в шесть соток, а для фермерского хозяйства, каковой уже и так оборудован тракторами.

Это макетный вариант на метр бросает. Ошибки я проанализировал. Разрабатываемый вариант будет делать выброс не более 18 см.

А может вам изобрести просто маленький, с длинной ручкой, легкий, юркий рыхлитель на 3-5см в глубину? Интернеты брешут, что если регулярно рыхлить после дождей, то и поливов не надо... Каковой, впрочем, юзабелен будет не на грядках, а лишь под деревьями, на край - под кустами.

Для робота он не годится.

Да, а зачем рабочим инструментом взята именно лопата? Может какое-нибудь колесо с ножами или черпаками? Правда, желательно, придумать так, чтоб в процессе копки червяка не перемолоть в фарш...

Лопаты выбраны из экономических соображений. Я делал расчёты для плуга, культиватора и лопаты. В энергетическом отношении, лопата выиграла у плуга примерно в 100 раз. Т.е. На одну и ту-же площадь поверхности, расходуется в 100 раз меньше горючего чем у трактора и в 50 раз, меньше чем у культиватора.

Вот, еще одна фантазия: Ваш копатель загоняет в землю штырь, там внизу он распускается зонтиком, штырь выдергивается и зонтик подбрасывает кусок почвы кверху))

Очень не надёжная конструкция. То, что загоняется под землю, не должно иметь никаких подвижных сочленений. пашня, это не песочек. Там и камни попадаются и корни.

UPD: После долгих и глупых размышлений сформулировано такое ТЗ:
Представить на следующей ВДНХ действующий прототип "Агрегата для рыхления слежавшейся земли на глубину в 20 (лучше - 30) см в пределах квадрата 1х1 м".

Знаете, как расшифровывается ВДНХ? Выставка давно ненужного хлама.

Сообщение от Владимир IT

Автор предложил обсудить тему.
Какие реальные предложения?
Автор никого не оскорблял и по "фене" не выражался,из уважения.

Тему мы обсудили. 100 процентов реципиентов высказали одну единственую мысль - заниматься в России IT технологиями не выгодно, не перспективно, долго и дорого. На этом фоне, какие могут быть реальные предложения по IT?
Я предложил, заняться боле перспективным, полезным и прибыльным делом - созданием агроробота. Это совершенно нетронутая тема. Начать её можно практически с нуля, что даёт неоспоримые преимущества перед остальными начинаниями, так как экономический порог вхождения очень низкий. К тому-же полное отсутствие конкуренции в этом секторе.

А по теме добавлю. Для того, что-бы создать что-то новое в IT, одного желания мало. Необходимо построить заводы, которые будут выпускать процессоры на совершенно иных принципах, которые используются сейчас. Для того, что-бы эти принципы появились, необходимо создать специализированный научно-технический центр и оснастить его современнейшим оборудованием. Пригласить специалистов из-за рубежа. Обеспечить им достойную зарплату и проживание. И тд и тп. Ясно, что одному предпринимателю сделать это не по силам. Не по силам это и Российским корпорациям. Здесь нужна государственная поддержка и нехилые инвистиции, миллиардов так на 100 (и то я думаю будет мало, потому, что половину всё равно разворуют).
Так, что давайте спустимся на грешную Землю и постараемся сделать то, что нам сделать по силам.

[mMAg]

Сообщение от Владимир IT

Автор предложил обсудить тему.
Какие реальные предложения?
Автор никого не оскорблял и по "фене" не выражался,из уважения.

Если Вам верить, то и "реальные предложения" - это по "фене", так что...

А по сути, Вам пара человек выдала несколько реальных предложений, так где движуха?

[waleri]

Сообщение от Smitt&Wesson

Для того, что-бы эти принципы появились, необходимо создать специализированный научно-технический центр и оснастить его современнейшим оборудованием. Пригласить специалистов из-за рубежа. Обеспечить им достойную зарплату и проживание.

Почему-то это звучит очень знакомо... ах, да, Sk...

[Smitt&Wesson]

Сообщение от waleri

Почему-то это звучит очень знакомо... ах, да, Sk...

Оно сейчас называется - Осколково .

[Vapaamies]

Владимир IT, про "Росу": 2008 год, 2011 год. Почувствуйте разницу, как говорится. Сохранился еще старый ЖЖ Богатырева. Сейчас "Роса" в виде дистрибутива Linux уже распространяется, о ней можно найти отзывы на профильных сайтах.

Не берусь ничего конкретного сказать об идеях "Росы", но важен сам (государственный) подход -- писать свое, искать, сколько бы оно не стоило. Ибо результат -- технологическая независимость, а то и собственная экосистема. Тендер же за 16 дней -- Навального не надо, чтобы догадаться.

На мой взгляд, главная проблема, стоящая перед разработчиком независимой экосистемы -- большое количество работающего ПО. Пусть с глюками и вирусами, но работающего. Поэтому задача -- перегнать, не догоняя. Ассиметричный ответ, так сказать. Критерий успеха -- способность в обозримые сроки (3-5 лет) разработать свое ПО, иначе экосистемы не возникнет. И начать именно с этого -- проверить теорию практикой. Если получится -- по определению будет выгодно (пусть не в масштабах фирмы, а в масштабах страны), поскольку сократит затраты на разработку и поддержку ПО в разы, если на порядок. Именно эту задачу я и решал. Отказываемся от исходных текстов -- получаем фрактал, да еще и ООП впридачу. Всё, -- другая технологическая основа, продвинутей имеющейся.

Как вообще приходит новая система? Возникает технология, одной левой решающая непосильные для имеющихся систем проблемы. Да, она пока голая, и на первых порах будет сложно, -- придется отказаться от привычного и работающего ради нового и неизвестного. Но смена технологического уклада происходит именно так, -- примеров в истории предостаточно.