Если завтра на Марс?

[С.М.С]

Сообщение от Arigato

Не думаю, что на Луне будет с избытком этих металлов. Тут более перспективным может даже Меркурий оказаться, он ближе к центру солнечной системы, а значит и более металлическим должен быть. Надо на него посылать посадочный модуль. Очень слабо изучена планета.

А какие планеты хорошо изучены, не считая Земли?
По-моему начинать надо с Луны, всё остальное распил, хоть бы научную станцию построили, для оправдания перед миром.

[Arigato]

Луна и Марс неплохо изучены, особенно в сравнении с Меркурием. Но Марс имеет какой-то приоритет, может и правда туда человека высадят. Столько уже миссий было к Марсу, а планируют все новые и новые. Даже обидно, что ведь многое еще не изучено, Марс, конечно, интересен, но и другим надо бы заниматься активнее.

[Utkin]

Марсом занимается в основном НАСА, то есть одна страна целенаправленно изучает один объект, все остальные кто во что горазд. В результате и получается что Марс знают лучше. Луну изучают в силу ее близости к Земле.

[Arigato]

Марсом много кто занимается, Индия, Япония, ЕКА, даже мы собираемся совместно с ЕКА им заняться, Китай подумывает.
А НАСА на фоне остальных выделяется не потому, что они увлеклись Марсом, а потому, что кроме НАСА вообще никто серьезно космосом не занимается, а не только Марсом.

[С.М.С]

Чем Марс более интересен, чем Луна? Тем, что ещё не говорили, что туда высаживался человек? Вот с Луной стрёмно, все слышали что там побывали и как теперь преподнести если окажется что там нет следов пребывания. Как не крути, глупо лесть на Марс, когда на Луне нет обитаемой станции.

[Arigato]

Сам по себе Марс интереснее Луны по многим причинам. Но в плане отправки человека он намного сложнее. Я сомневаюсь в том, что в ближайшее время (можно считать при нашей жизни) человек полетит на Марс, возможно что и на Луну снова не полетят. Но космос исследуют не только ради прогулки человека и флаговтыка.

[С.М.С]

О том и речь, лететь год или неделю. И гравитация на Марсе выше чем на луне, а это топливо. И всё равно на Марсе нет атмосферы, а следовательно туда не перевести и не создать маленькие заводы для самообеспечения. А пока нет Лунной программы все эти марсианские экспедиции оттягивание времени, перед мировым позором в фальсификации. Поскольку если будет поднят вопрос Лунной программы, как не крути не обойтись десятком человек. А привлечение людей, да ещё из разных стран это вопросы, как можно было побывать на луне и заново решать возникающие задачи.

[Arigato]

На Марсе есть атмосфера, в отличии от Луны, которая позволяет даже использовать парашют для торможения. Но еще раз повторю: никто в ближайшее время на Марс скорее всего не полетит.

А на счет фальсификаций ничего не понял. Вы о том, что американцы не были на Луне? Тогда вам в другую тему, только боюсь все ваши аргументы давно уже там рассмотрены.

[С.М.С]

Видел другую тему, вот только в голову не приходит другой идеи по какой причине не развивается Лунная программа, а деньги идут на марсианские зонды и письма в будущее.

При том, что там будут решаться те же самые вопросы. А помочь с Земли на Марсе явно не получится оперативно.

Кстати была бы очень хорошая провокация. Объявить в России Лунную программу и перевести стрелки на США, вроде раз были, есть технологии, значит построите стационарную обитаемую станцию быстрее нас. Они будут вынуждены влить кучу денег и набить шишек, зараз польза миру в космических технологиях и ослабление экономики США.

[Аватар]

Ну помочь оперативно и на Луне не получится. Впрочем на орбитальной станции тоже не очень, вернее практически не реально. Сейчас по крайней мере. А Марс те же приоритеты - впереди планеты всей. А может и далеко идущие планы по захвату наиболее перспективных кусков. Почему бы и нет?