Космос или вопросы на которых нет ответов!

[genrix]

Сообщение от anyx

21 век, называется...

Возьмите учебники Мякишева по физике (тут кто-то просил назвать конкретные книги - вот, называю). Это очень хорошие учебники для углублённого изучения. Там есть доказательство неверности теории эфира. Можете почитать тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(ф...D0.BA.D0.B0.29

Спс, почитаю)))

[Tails999]

"Вселенная умопомрачительно велика"

Напрасно вы взялись искать истину не понимая основ...
Вот человеческий мозг как основа понимания представляет собой лишь электро-химическую лабораторию, основанную на физике материальных тел. Самая сложная формула человеческого мозга - сравнение одного с другим. Всё остальное подвержено сомнению. То, чему нельзя научить другую лабораторию, подвергается испытанию. Изначально такая позиция порождает противоречие...
И вот на этом форуме то же самое происходит. Кто-то что-то говорит, а остальные с ним спорят. А зачем? Показать ум, знания? Может, способности? Сомнительно. Со времён, когда первая обезьяна (не в упрёк противникам теории эволюции, но какая-то обезьяна же подняла) подняла первую мандибулю (челюсть) и вот так хорошо размахнувшись ё...нула другую обезьяну все способности сводятся к извлечению практической выгоды. Вот с тех пор всё и объясняется движением, а не состоянием.
К примеру, электрический ток - не ток, а состояние? Вы видели те электроны под напругой и без? И никто не видел. А они, вроде, есть ))) Ведь есть? А как же вы их видели, если они сами состоят из...

К примеру, бесконечность - это отнюдь не способ анализа...
Это слабость...
Ну что есть бесконечность? Эмпирически? Ну? Напрягаем свои лаборатории...
Бесконечность... Кто-нибудь из вас с ней сталкивался практически? Вот открыл дверь из своей квартирки, и вот она? Нет?

А сталкивались все! Смерть! Вот она бесконечность самая бесконечная. А все, кто операцию переносил видели ее. Вот ты есть и вот тебя нет. А жизнь, вселенная и всё остальное существует... Или нет? Нука напрягаем свои лаборатории сравнения и анализа... Смерть существует объективно? Вроде да... Но ведь есть такие абстракции как информация, попробуй её убей ))) Вот вам и вселенная (пишу с маленькой буквы, потому что не одна, ибо в нашей - информация по-прежнему превращается в энергию).

И нет никакой копии человека, не поставившего точку в предложении... Зачем?

Ведь многообразие бесконечно, и нет никакой нужды повторяться.
Повторение, напротив, было бы парадоксом. Даже в самой малой частности.

И что, неужели нужно какое-то начало для какого-то следствия?
Ну расширяется она, и что? Так уж необходим Большой взрыв для этого? Вы же видели два мыльных пузыря, сросшихся одной стороной? У них же два центра? А просто у какого-то пузырядува не хватило энергии, чтобы выдуть один пузырь...

Суть. Поднимите свои мандибули и идите к жёнам, к матерям, отцам. Ведь очевидно, что бесконечность пожрёт вас, у вас есть только то, что вы любите здесь и сейчас, потому что так сложились обстоятельства... И больше нет никакой причины.

А Вселенная, она бесконечна... И Всеобъемлюща. Что неизбежно. Иначе зачем бы? )))

[Larboss]

Tails999, красиво. Жаль, ник с циферками...

[Sciv]

Суть. Поднимите свои мандибули и идите к жёнам, к матерям, отцам. Ведь очевидно, что бесконечность пожрёт вас, у вас есть только то, что вы любите здесь и сейчас, потому что так сложились обстоятельства... И больше нет никакой причины.

А Вселенная, она бесконечна... И Всеобъемлюща. Что неизбежно. Иначе зачем бы? )))

И - Amen

[Utkin]

Tails999, много философии, мало по делу.

И вот на этом форуме то же самое происходит. Кто-то что-то говорит, а остальные с ним спорят. А зачем? Показать ум, знания? Может, способности? Сомнительно.

Чтобы научиться самому и научить других. Зачем мне показывать свои знания ? Кому надо тот меня и так знает, а остальным это и не нужно вовсе. И тем лучше даже.

К примеру, электрический ток - не ток, а состояние? Вы видели те электроны под напругой и без? И никто не видел. А они, вроде, есть ))) Ведь есть? А как же вы их видели, если они сами состоят из...

Я одного не пойму, зачем их видеть-то? К чему это вообще приплетено в посте?

К примеру, бесконечность - это отнюдь не способ анализа...
Это слабость...

Какая слабость? Вы че там курите что ли ?

Ну что есть бесконечность?

Абстракция.

А сталкивались все! Смерть! Вот она бесконечность самая бесконечная.

Что за бред? Откуда такой вывод? На основании каких фактов можно придти к такому итогу?

Но ведь есть такие абстракции как информация, попробуй её убей )))

Пока не доказано, но есть мнение, что черные дыры убивают информацию.

Суть. Поднимите свои мандибули и идите к жёнам, к матерям, отцам. Ведь очевидно, что бесконечность пожрёт вас, у вас есть только то, что вы любите здесь и сейчас, потому что так сложились обстоятельства... И больше нет никакой причины.

Не понятно как фатализм можно примешивать в физику... Личное восприятие как основа вредит науке. Читайте про научные методы.

А Вселенная, она бесконечна...

Это Ваше субъективное мнение, которое подтверждено опять же Вашими личными философскими изысканиями и ничем более. Никаких реальных доказательств Вашей гипотезы нет. Что если Вселенная конечна? По современным наблюдениям она расширяется. Но если это верно, значит ейесть куда расширяться и соответственно Вселенная обязана иметь границы, пусть и они постоянно меняются.

Иначе зачем бы?

А чтобы немцы не догадались. И заметьте по силе утверждения мой аргумент не уступает Вашему.

[genrix]

Пока не доказано, но есть мнение, что черные дыры убивают информацию.

О_о. Да у меня просто нет слов. Ну как вы себе это представляете?

Это Ваше субъективное мнение, которое подтверждено опять же Вашими личными философскими изысканиями и ничем более. Никаких реальных доказательств Вашей гипотезы нет. Что если Вселенная конечна? По современным наблюдениям она расширяется. Но если это верно, значит ейесть куда расширяться и соответственно Вселенная обязана иметь границы, пусть и они постоянно меняются.

Utkin, по-моему автор хотел показать парадоксальность мнения о том, конечна ли вселенная, или нет. Это все равно, как в задаче:

Что будет, если всеразрушаемым ядром выстрелить в неразрушаемую стену?

Будет не совсем правильно утверждать, что стена разрушиться. Но и утверждение, что ядро не разобьет стену тоже будет неправильным.

Так что, скорее всего, конечна ли вселенная, или нет - это еще один парадокс, который человечеству не удастся разрешить (да и не только человечеству)

[Arigato]

Сообщение от genrix

О_о. Да у меня просто нет слов. Ну как вы себе это представляете?

В гипотезе пульсирующей Вселенной это хорошо видно, когда вещество Вселенной возвращается обратно в состояние сингулярности. Состояние сингулярности можно рассматривать как самую мощную черную дыру, при этом никакая информация не может попасть из одного цикла Вселенной в следующий, т.к. вся она уничтожается в сингулярности.

[Alar]

Уже есть доказательство того, что не только вещество не пропадает в чёрной дыре, но и информация не пропадает.

[Аватар]

В гипотезе пульсирующей Вселенной это хорошо видно, когда вещество Вселенной возвращается обратно в состояние сингулярности

Мне особенно нравится хорошо видно. Вот сижу, пыжусь, пытаюсь представить это самое хорошо видно, вижу естественно фигу. Не, Tails999 по-моему лучше всех ситуацию описал. Её только и можно философски описать

[Arigato]

Если вещество сжимается до предельно малого объема, а потом разлетается, то каким образом вы собираетесь передать какую-то информацию из мира до сжатия в мир после него? Любые носители информации сотрутся, а без носителей информация не существует.