обязательность ежегодной биометрии для каждого представителя современного общества

[Utkin]

А это ж религия позволяет. Те, кто себя считает мегаверующими строят дорожку из благих намерений, потому собсно дьявол так сильно и не спешит никого трогать. Все идет своим чередом, чего ему париться?

Для таких людей есть замечательная психологическая притча "Фея с топором". Очень рекомендую к прочтению.

[Stilet]

Ахахахах!!!
Догнать, прижать к стенке и причинить добро. )))
Причем как я понимаю в особо крупном размере

[chipside]

Сообщение от Smitt&Wesson

Поздравляю. Нашего полку - прибавилось .
Дело не в том, можно или нельзя считать такую информацию. Можно. Вопрос только в том, насколько она будет объективна. Экстрасенс и реципиент, при вхождении в контакт, по сути сливаются аурами и тут начинают работать законы микромира. Т.е. конструкция "прибора" (внутреннее состояние экстрасенса), очень сильно влияет на результаты эксперимента. Это можно использовать для каких-то разовых действий но поставить на поток, вряд-ли будет возможно в ближайшие 2-3 тысячи лет.

У теории Бора есть некоторые несостыковки.
Во-первых, в момент сотварения Вселенной её никто не созирцал, кроме Бога, конечно. Но она объективно существовала.

Во-вторых, спаренные кванты -- чушь. Сам факт исследования не влияет на результат, потому что, пусть они и меняют свои спины, но делают это по определённому интервалу. Поэтому якобы есть магическая связь. Если перчатки Эйнштейна вращаются в вакууме вокруг своей оси, то в момент наблюдения одна перчатка будет обращена ладонью к наблюдателю, вторая -- наоборот. Затем, по уравнению Эйлера обе перевернутся и начнут вращаться в другую сторону. Нокакой моментально связи нет.

В-третьих. Экстрасенсы могут собирать информацию не только с человека, но и спредметов, с которыми он имел контакт. А тут соприкосновение аур исключено.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от chipside

У теории Бора есть некоторые несостыковки.
Во-первых, в момент сотварения Вселенной её никто не созирцал, кроме Бога, конечно. Но она объективно существовала.

То-есть, его принцип дополнительности в квантовой механике, ты не признаёшь? Ну-ну.

Во-вторых, спаренные кванты -- чушь. Сам факт исследования не влияет на результат, потому что, пусть они и меняют свои спины, но делают это по определённому интервалу. Поэтому якобы есть магическая связь. Если перчатки Эйнштейна вращаются в вакууме вокруг своей оси, то в момент наблюдения одна перчатка будет обращена ладонью к наблюдателю, вторая -- наоборот. Затем, по уравнению Эйлера обе перевернутся и начнут вращаться в другую сторону. Никакой моментально связи нет.

В дуальных системах, этот принцип тоже выполняется, только не так очевидно, как в монохроматических.

В-третьих. Экстрасенсы могут собирать информацию не только с человека, но и спредметов, с которыми он имел контакт. А тут соприкосновение аур исключено.

Кто сказал, что исключено? Каждое материальное тело обладает своей аурой. Просто есть пассивные ауры у неодушевлённых предметов и активные у одушевлённых. Одушевлённые, могут активно воздействовать на неодушевлённые. Последние, изменившись под воздействием одушевлённых, могут сохранять эту информацию длительное время. Есть и обратное действие, но одушевлённые, могут свою ауру чистить и приводить к исходному состоянию.

[Аватар]

Битва экстрасенсов? Ну-ну

[Utkin]

Во-первых, в момент сотварения Вселенной её никто не созирцал, кроме Бога, конечно. Но она объективно существовала.

Откуда известно что созерцал? Может он в это время брился? Или наоборот бороду отращивал. Что подтверждает Ваши слова о созерцании? Кроме того сам термин "сотворение" по смыслу означает совместное создание. Кто ему помогал?

[Stilet]

в момент сотварения Вселенной её никто не созирцал, кроме Бога, конечно. Но она объективно существовала.

Карл, "сотворение" пишется через букву "О" О!!! КАРЛ!!!
И по-поводу объективности существования - ты существуешь? Насколько объективно ты существуешь?
Вообще в рамках темы - как тебя можно аутентифицировать, если тебя нет?

[chipside]

Сообщение от Stilet

Карл, "сотворение" пишется через букву "О" О!!! КАРЛ!!!
И по-поводу объективности существования - ты существуешь? Насколько объективно ты существуешь?
Вообще в рамках темы - как тебя можно аутентифицировать, если тебя нет?

С чего ты взял, что я Карл?
По теме. Аутенфицируй меня по маку.
На крайняк, Чипсайдом меня называй.
А по русскому то я троечником был, так что не взыщите господа и дамы.

[Stilet]

С чего ты взял, что я Карл?

Это мем.

Аутенфицируй меня по маку.

Зачем? Я же не клялся что обладаю таким дзютцу.

На крайняк, Чипсайдом меня называй.

Уфуфуф... Поясняю:
https://tjournal.ru/p/coral
http://kakoyfilmposmotret.ru/pro-kin...my-v-kino.html

[chipside]

Сообщение от Stilet

Это мем.

Зачем? Я же не клялся что обладаю таким дзютцу.

Уфуфуф... Поясняю:
https://tjournal.ru/p/coral
http://kakoyfilmposmotret.ru/pro-kin...my-v-kino.html

И всё-таки, мне не нравится этот эпитет в мой адрес.