С чего начать программировать, какой язык учить, куда поступать и какую тему курсовой выбрать?

[Человек_Борща]

И что... Никаких конкретных напутствий? А в универах с чего программистов готовят?

С кучи непонятной писанины и читалова которые и после получения диплома никому не нужны. Я вот никак не пойму, где мне в жизни интегралы применять надо... Кто нибудь знает?

По теме:
С книг. Берешь книгу, и читаешь её... потом читаешь ещё, потом ещё... потом придумываешь себе задачки и кодишь их. Потом снова читаешь, потом кодишь и так дофига раз.
Ах да..книгу по любому понравившемуся ЯП, тут уж сам разбирайся.

[Аватар]

Кто нибудь знает?

Возможно и сами узнаете. Вот подкинут задачу расчета прочностных характеристик при динамических нагрузках или даже просто статических, тогда и вспомните матанализ, производные и интегралы - чего не учил когда возможность была

[Utkin]

Дучше путь помогите сократить:

Нельзя его сократить. Знать путь и пройти путь это не одно и тоже.

[Andrej_K]

Сообщение от Человек_Борща

С кучи непонятной писанины и читалова которые и после получения диплома никому не нужны. Я вот никак не пойму, где мне в жизни интегралы применять надо... Кто нибудь знает?

Не поверишь, у меня одногрупник в техникуме был, так его отец, имея высшее образование, занимался лепкой узоров из гипса на потолках и стенах. Вот там-то ему интегралы, по его словам, и пригодились для расчёта сложных узоров. Так что вот так) Не бросайся так интегралами)))
Вот те и разница между алкашом-маляром-шабашником и образованным человеком, который даже такое неприметное занятие в нашем обществе, как лепка, облагородить может и поднять на должный уровень.

[Человек_Борща]

Не поверишь, у меня одногрупник в техникуме был, так его отец, имея высшее образование, занимался лепкой узоров из гипса на потолках и стенах. Вот там-то ему интегралы, по его словам, и пригодились для расчёта сложных узоров. Так что вот так) Не бросайся так интегралами)))
Вот те и разница между алкашом-маляром-шабашником и образованным человеком, который даже такое неприметное занятие в нашем обществе, как лепка, облагородить может и поднять на должный уровень.

Гм.. надо будет попробовать в матлабе..
В принципе и фракталами тож не плохие узоры рисуются.

[Smitt&Wesson]

Не меешь вороват, так и не берися.
А, пойдика-ты в тюрьму, да там - учися.
__________________


Парадокс. Славу Кпсс, знают все, а Славу Мотервели, только в Грузиии...

[Andrej_K]

Много пересмотрел про Си и Си++ — одни споры в в основном, что лучше. Но с чего же начать и почему. Только в очередной спор между собой не превращайте, обращайтесь только ко мне. И прошу отвечать только тех, кто пощупал суть этих языков, а не почитал в инструкциях и на форумах. Встречные вопросы тоже не приветствуются, как поняли, так и отвечайте.
Ну вот что я потеряю или приобрету, если начну или с Си или с Си++?

[Alex11223]

Как можно потерять что-то от изучения чего-либо?оО

Идите уже и делайте что-то, а то так ничего и не начнете никогда.

Если С++, то С вы и так изучите при начале его изучения.

С это низкоуровневый язык типа как паскаль (не Object Pascal и без всяких дельфей и лазарусов), на нем сейчас в основном пишут всякие низкоуровневые или сильно требовательные к ресурсам вещи вещи типа драйверов, прошивок, ОС, embedded и т.п. суровые и бородатые дядьки.

C++ более универсальный, есть ООП, для UI куча библиотек типа Qt.
Но в самом языке довольно много бардака из-за долгой истории и философии, 100500 способов прострелить себе ногу при неправильном использовании.
Если будете изучать С++, то держите курс на всякие относительно новые и современные вещи типа STL, стандарт C++11 (и более новые), используйте ООП, RAII и т.п., а не на тот С++, что был 20-25 лет назад.

[Человек_Борща]

Много пересмотрел про Си и Си++ — одни споры в в основном, что лучше.

C++ лучше C хотя бы потому что C++ это производная от C, во многом расширенный и дополненный язык программирования. Спор ни о чем. Хочешь то, хочешь это. На C правда сложнее писать будет...

С это низкоуровневый язык типа как паскаль (не Object Pascal и без всяких дельфей и лазарусов), на нем сейчас в основном пишут всякие низкоуровневые или сильно требовательные к ресурсам вещи вещи типа драйверов, прошивок, ОС, embedded и т.п. суровые и бородатые дядьки.

Я даже больше скажу, FPC написан на FPC(кор правда на чистом паскале), так же как Lazarus на Lazarus'е.

Много пересмотрел про Си и Си++ — одни споры в в основном, что лучше. Но с чего же начать и почему. Только в очередной спор между собой не превращайте, обращайтесь только ко мне. И прошу отвечать только тех, кто пощупал суть этих языков, а не почитал в инструкциях и на форумах. Встречные вопросы тоже не приветствуются, как поняли, так и отвечайте.
Ну вот что я потеряю или приобрету, если начну или с Си или с Си++?

Ясненько все с вами. Не программированием вам надо заняться, а порядком в голове. То вам Pascal(Delphi), то Ruby c Python, то снова Pascal (на этот раз Lazarus), теперь кинулись на C и C++, завтра ещё какая-нибудь хрень взбредет, снова придете.

Кароче кидаетесь от одного к другому, и как бы это чтоб круто и на всю жизнь и чтоб работать не надо было совсем, и денег много.

Не бывает так. Ты либо усердно работаешь мозгом и идешь в толщину кошелька и высоту карьеры либо нет, совсем нет.
Разберитесь с бардаком в уме.

[Utkin]

Ну вот что я потеряю или приобрету, если начну или с Си или с Си++?

Это зависит от того что Вы готовы потерять и что готовы приобрести. По сути Паскаль и С++ во многом эквивалентны между собой. По крайней мере на том уровне на котором находитесь Вы. А потому разницы для Вас никакой. А чтобы никто Вас не переманил на темную сторону силы надо не трендеть третий день подряд. А взять оба варианта и попробовать. Что Вам приглянется на том и пляшите дальше. Разницы для Вас особой нет, так хоть психологического отторжения не возникнет . А подрастете и сами уже примете более обдуманное решение. Для примера мне с Делфи свои проекты перенести на c# удалось примерно за месяц. Общие принципы одинаковы, время затрачивал на изучение синтаксиса и библиотек.