О выборе исполнителя в условиях недостаточной информации о компетенциях

[Человек_Борща]

Зачет.


Пользователь с количеством сообщений > 10000 и репутаций в 4 и более раз меньшей, автоматически является неподходящим по качеству профиля.

А идеальный кандидат, тот у кого кол-во сообщений равно кол-ву репутации, либо сообщений меньше чем репутации (некое X сообщений абсолютно полезные), т.е. это прыткие новички либо очень редкий, но качественный пользователь форума, который редко но метко пишет пост(у которого баланс веса репы к кол-ву постам).

Именно по этому на всех форумах, в категориях "блаблабла" счетчик сообщений отключается, чтобы видеть как-раз реальный вес репутации.


Таким образом я:
Ka = 10,219 сообщ. / 759 дней = 13,46
Кp = 2018 реп. / 10,219 сообщ. = 0.19
B = 1,98 * 0.19 = 0.37

Прыткий_новичёк:
Ka = 108 сообщ. / 2422 дней = 0.04
Ka1 = 108 сообщ. / 1218 дней = 0.08 //Я думаю, тут вы не учитываете дату последней активности, т.е. дыру между появлениями, беру дату его последнего присутсвия на форуме 12.10.2011

Кp = 182 реп. / 108 сообщ. = 1,68
B = 0.04 * 1,68 = 0.06
B1 = 0.08 * 1,68 = 0.13

вот тут как раз и амба, чем больше пропасть между посещениями форума, тем меньше коэфф. полезности.

Взяв текущую дату, пользователь получил 0,06 качества профиля, взяв дату его последнего визита, коэф. возрос в 1,1 раза. О чем это говорит?

Однако тот факт что у него 108 сообщений а репутации в 182 говорит о том, что его ответы полезнее и ценнее на форуме, чем мои.

Прям чувствуется какой-то подвох.

Ещё 1 момент, ставят NULL репутацию те, кто единожды тут появился, т.е. помог, а он тебе репу. А она неучитывается. А вроде бы должна, т.к. ответил по делу и репу получил.

Такс... Ну маловато для статьи, как по мне. Всмысле маловато для социсследования.

Просто суть и умозаключение.

[kta87]

Сообщение от Stilet

Ты же не будешь опираться на популярность ЯП?

Нет конечно, я и не говорю об этом.

Сообщение от Stilet

Мало ли, может форумчанин узкоспециализированный профи, знающий о своей области все тропки-дорожки.

Естественно, я имел ввиду, тот факт, если бы профиль содержал информацию о том, в каких ЯП владелец профиля компетентен и в какой степени.
Можно попытаться посчитать кол-во сообщений в тематических по каждому ЯП ветках форума, но боюсь что однозначной оценки дать не получиться, т.к. без смыслового разбора поста это просто кол-во сообщений.

Сообщение от Человек_Борща

Зачет.

Благодарю!

Сообщение от Человек_Борща

Прям чувствуется какой-то подвох.

И не зря! Предлагаемый в статье показатель нуждается в совершенствовании. Формулировка математического аппарата для его расчета дана концептуально. Т.е. предпринята попытка оптимизации основных оценочных показателей качества профиля, но не более того.

Сообщение от Человек_Борща

Взяв текущую дату, пользователь получил 0,06 качества профиля, взяв дату его последнего визита, коэф. возрос в 1,1 раза.

Этого говорит о том, что ждать такого пользователя на форуме придется долго, так как он редкий гость.
Но замечание актуально, нужно учитывать дату последнего визита в комплексе с датой регистрации, например дифференцировать эти два показателя.
п.с. Александр, обещаю подумать над датой активности и возможностями ее учесть.

[Stilet]

Можно попытаться посчитать кол-во сообщений в тематических по каждому ЯП ветках форума, но боюсь что однозначной оценки дать не получиться, т.к. без смыслового разбора поста это просто кол-во сообщений.

О!-чемже я и твержу )
Это первый шаг к точности аналитики. Дальше уже механизмы социальных исследований должны подключаться.

[Smitt&Wesson]

По большому счёту, "репа", - это "коэффициент адекватности". Грубо говоря, это показатель того, что участники форума, оценивают высказывания человека и соотносят со своими представлениями. Если эти представления совпадают, репа плюсуется, если не совпадают - минусуется. К профессионализму это никак не относится.

[Stilet]

По большому счёту, "репа", - это "коэффициент адекватности".

Нет. Не согласен. Репутация не дает представления о адекватности. Можешь взять меня например. Может я псих еще тот, только как настоящий маньяк умею это скрывать? Ась? Как думаешь?
Репутация это известность. А известняк может быть как белым так и черным.
К тому же напоминаю что программы накруток еще не отменяли.

[Gorychev]

Согласен со Смитом. Виталик, вы на себя наговариваете

[pu4koff]

А я раньше был тихий и незаметный, писал про добро и никого не трогал, репутацию на этом и поднял. Теперь хамлю как последнее быдло, а мне уже никто репутацию не может изменить, движок форума не даёт, защита от накруток. Вот вам и показатель адекватности

[Stilet]

Виталик, вы на себя наговариваете

Ну пусть не я. Давай ты будешь латентным маньяком. Я готов уступить. Смысл не в этом. Вон Пучков верно сказал. Нельзя опираться на заслуги как на показатель будущих заслуг. Даже если учесть что люди существа переменчивые. Седня чел весь такой из себя добрый изобрел сыворотку против СПИДа, а завтра какой нить VX доработал и распылил в метро.

[kta87]

Сообщение от Stilet

Вон Пучков верно сказал. Нельзя опираться на заслуги как на показатель будущих заслуг.

В таком ключе мат. анализ, моделирование и прогнозирование невозможно, а статистика - просто бесполезное занятие.
В 90 % поведение человека весьма прогнозируется для нормальных условий. Для экстремальных случаев существуют другие методы.
Если в 9 из 10 случаях вы попадаете в 10-очку то на 11 и 12 разы с 90% вероятностью тоже попадете, и если с такой же вероятностью мажете, то увы.
Опираться на заслуги - это единственное верное решение, иначе, нет вообще достоверных оснований качественно предполагать.

Сообщение от Человек_Борща

Ещё 1 момент, ставят NULL репутацию те, кто единожды тут появился, т.е. помог, а он тебе репу. А она неучитывается. А вроде бы должна, т.к. ответил по делу и репу получил.

Предложение: Сделать репу в таком случае +1, разве это не осуществимо?

[Stilet]

Если в 9 из 10 случаях вы попадаете в 10-очку то на 11 и 12 разы с 90% вероятностью тоже попадете

Ну-у-у... Так и теорией вероятности планировать можно )
Хотя кстати она применяется в планировании. GPSS системы включают в себя сей механизм.
Кстати благодаря этим системам можно построить ранг респектабельности. Я вполне серьезно.

иначе, нет вообще достоверных оснований качественно предполагать.

Есть. Называется "законодательство". Качественное предположение дадут договоренности, заверенные поручителем к примеру.