Моделирование человеческого разума булевской математикой

[Utkin]

Сообщение от m0nax

прежде чем создавать новый разум нужно понять существующий
а люди пока очень далеки от понимания, можно сказать только что осознали что ничего не понимают

Точно, вон самый первый стереотип ТС озвучил. На самом деле человек физиологически ни чем не отличается от остальных животных. И еще у человека, как правило, очень сильно завышена самоценка. Хотя на самом деле значительная его часть поведения продиктована не разумом, а инстинктами. Вот только признавать это человек не любит...

1. Мы можем страдать и получать удовольствие, что определяет нашу мотивацию.

Всего лишь электрические импульсы в нейронной сети...

2. Мы учимся на собственном опыте, определяем стереотипные отношения к вещам.

И не только стереотипные. И не только на собственном опыте. Программа тоже способна обучаться на собственном опыте. просто пока не найден универсальный алгоритм...

3. Мы можем распознавать образы.

А индексы на почтовых конвертах по Вашему почтальоны вручную определяют? Также есть программа умеющая это делать.

Смех основан на агрессии и самоутверждении.

А вот кстати еще одна причина по которой искусственный разум еще не создан - это попытка решения технических задач гуманитарными методами.

Интеллект строится на основе ОПЫТА.

Одного опыта недостаточно для построения интеллекта. И вообще, что такое интеллект?

[Levsha100]

Короче, если мы симулируем утку червяка, то симулировать человека- дело техники в прямом смысле сова.

[Utkin]

Сообщение от Levsha100

Короче, если мы симулируем утку червяка, то симулировать человека- дело техники в прямом смысле сова.

Ну в общем да .

[Виталий Желтяков]

Тема истинный баян - Алан Тьюринг описал механизм работы человеческого мозга в 1952 году при помощи булевой математики.

[Utkin]

Если Вы о тесте Тьюринга, то это опять попытка решения технической задачи гуманитарными методами . Утиная типизация к разуму не примененима.

[Vikenty]

Сообщение от Utkin

Точно, вон самый первый стереотип ТС озвучил. На самом деле человек физиологически ни чем не отличается от остальных животных. И еще у человека, как правило, очень сильно завышена самоценка. Хотя на самом деле значительная его часть поведения продиктована не разумом, а инстинктами. Вот только признавать это человек не любит...

животные, птицы, рыбы, и люди совершенно разные "существа"

[Utkin]

Сообщение от Vikenty

животные, птицы, рыбы, и люди совершенно разные "существа"

С одной общей организацией, как бы это выразиться... с общей организацией управления .

[Виталий Желтяков]

Сообщение от Utkin

Если Вы о тесте Тьюринга, то это опять попытка решения технической задачи гуманитарными методами . Утиная типизация к разуму не примененима.

Алан Тьюринг, после прочтения работ Павлова, написал в 1952 г. работу по синергетике - где привёл алгоритм человеческого разума в булевской математике. Его тест тут не причем.

[Tronix]

нельзя описать никакими существующими моделями, включая примитивную булеву логику. Примитивная - потому что существует с момента ее создания много других логик, например троичная логика и так далее. Было бы можно - давно бы создали. Я повторяюсь (потому что аналогичная тема уже была), но - Нужен в корне новый подход, новая парадигма или новая технология. Био/нано-компьютеры, био-химическая модель, еще что-нибудь сумашедшее, что никак не вписывается в наше текущее представление о всех существующих законах. Не знаю, магия там, экстросенсорика. Неуловимые материи короче. Что-то такое, что абстрагирует нас от электричества, и позволит пользоваться другим видом энергии. Принципиально, координально и даже настолько бредовая идея или технология, чтобы перевернуть все. В завершение снова повторюсь - с текущими (и в такой проекции будущими) техническими средствами и парадигмами - никогда.

[DomiNick]

Сообщение от m0nax

прежде чем создавать новый разум нужно понять существующий
а люди пока очень далеки от понимания, можно сказать только что осознали что ничего не понимают

+1...

А по-настоящему это осознал только один Сократ... *