Что лучше процедура или функция???

[r9m]

Да что вы такое говорите? Даже если result будет возвращать целое - оно так и останется в памяти храпеть. До конца закрытия программы, или если что-то ее не затрёт своим значением. Могу спорить.

[Stilet]

Да о всех рядах типов, можно для начала Integer;

Тип типу рознь
Простыие ординальные типы ложатся в регистр.
Типы типа Строки в массив памяти, а указатель на них с регистр. Тоже самое с объектами, но в отличие от строк менеджер памяти за ними не следит - так что в твоем случае оправдано использование процедуры только при работе с объектами.

[Utkin]

Если ты не возвращаешь экземпляры класса, то о результатах можешь не беспокоиться.

[r9m]

Ну ладно, видимо никто не понимает о чём я толкую.

Если это объект то да. Жить он будет пока прога не закроется.

Дык, интегер как видно тоже не хварает. Живёт себе. Даже после отработки функции.

Гуру, объясните мне-дураку тогда следующий пример:

var
  pInt:PInteger;
  intA:Integer;

procedure nop;assembler;
asm
  nop
end;

function foo:Integer;
begin
  pInt:= addr(result);
  result := $C0DE;
end;

begin
  foo;
  ; {на этом месте функция отработала, все переменные "освободились" итд }
    {Так почему в памяти значение переменной остаётся? Чем это x3рoвато =?}
    {И это один хрен переменная, только через указатель}
    {И мы можем с ней работать и писать ее и читать}
  nop;
  pInt^:=$D00DE;
  IntA:=pInt^;
  nop;
end.

С локальными переменными всё тоже самое!

[GunSmoker]

2 VintProg:

Правило №1: учите ассемблер.

Когда вы будете представлять, что творится под капотом языка, вы просто не будете задавать такие бессмысленные вопросы, не которые просто нет ответа, потому что сам вопрос не имеет смысла.

[Utkin]

Сообщение от r9m

Ну ладно, видимо никто не понимает о чём я толкую.

Прямо крик души . Вам мало уделяют внимания?

Дык, интегер как видно тоже не хварает. Живёт себе. Даже после отработки функции.

Все верно, ТС, кажись, интересовало не это.

Гуру, объясните мне-дураку тогда следующий пример:

Я конечно не гуру, так, начинающий. Но все же, чего тебе не понятно? Видишь ли гуру очень занятые, ну там восстанавливают галактики, спасают экономики и т.д. И отвлекать их по пустякам не стоит .

[JTG]

Живёт себе. Даже после отработки функции.

Ну дык, формально этот участок памяти свободен, туда в любой момент могут быть записаны другие данные (а могут и нет). Или менеджер памяти должен был заниматься мартышкиным трудом и писать туда нули?

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от JTG

Ну дык, формально этот участок памяти свободен, туда в любой момент могут быть записаны другие данные (а могут и нет). Или менеджер памяти должен был заниматься мартышкиным трудом и писать туда нули?

+100

r9m, Вас смущает, что в памяти, которая освобождена, есть записанное туда ранее значение?!
Ну так рассмотрите следующий пример:

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var P : ^Integer;
begin
   New(P);
   P^ := 1234;
   Dispose(P); // ОСВОБОДИЛИ ПАМЯТЬ
   Button1.Caption := IntToStr(P^); // и что по ссылке в освобождённой памяти?!
end;

[Stilet]

Дык, интегер как видно тоже не хварает.

Верно, вот только я отделил этот тип от объектных потому что ни разу не видел чтоб на переменку (заранее зарезервированную в инструкции var) не было ни одного якоря. По любому имя переменной связано с конкретным блоком памяти, и никакими силами нельзя отцепить ее от своего значения.
Я не имею ввиду динамические переменные, и именно статические стандартные типы Делфи. А вот создать обьект без якоря - запросто. И даже переменная соответствующего класса имеет возможность отцепится от этого обьекта.
Я не прав?

[mutabor]

Сообщение от Serge_Bliznykov

Хотя, если нужно вернуть несколько значений, тогда без процедуры просто не обойтись.

Можно возвращать запись. Это конечно не так удобно, как в том же Питоне например, в к-ром функция может возвращать много результатов, но все таки можно.

Stilet, т.е. получается при старте программы резервируется на стеке память под все локальные переменные к-рые есть в коде? Если это так, то ответ на вопрос темы такой - ничего страшного в этом нет, это не так много памяти обычно, тем более под стек в любом случае программа резервирует память, в ней и живут локальные переменные, и ты ее никак не освободишь до окончания программы, разве что в настройках компилятора уменьшить стек. Результаты функций также в стеке живут, если это простой тип - то непосредственно сама переменная, если объект - то ссылка на него.