Возможно ли?

[vasek123]

Сообщение от grenles

ПРостите. может я не понял - суть вопроса в чем?
"звук" - "черный ящик" - "тескт"-"второй черный ящик"-"смысл текста"-"анализатор"-"команда"-"выполнение команды"?

По сути тоже самое, что распознавание отсканированного текста и перевод его в формат Ворда например, только еще со смысловым движком? Если. да, то мне представляется это сложным, либо мои знания устарели.

как бы попроще объяснить... в IP- телефонии голос по сети передается в виде специальных пакетов, которые наполненны файлами в электронном виде, которые, уже хранят этот голос. короче, тут в двух словах не скажешь проще посмотреть книжку по IP- телефонии...

[grenles]

Мне все равно, как там голос передается в IP телефонии.

Суть вопроса в чем? Разве просто передать голос? Или понять - что же этот голос несет? Мне думается - последнее.
Технически программу передачи голоса, думаю и студент напишет, изучив методы работы с сетью и оцифровки сигнала, даже не сжимая сигнал. Но что с того? Полезной информации - ноль.
В данном случае - полезная информация - это смысл, ранее высказывалась мысль, "написать что-то типа робота, который на "привет" - ответит "здорово"".
Так вот как, используя IP-телефонию, дать ответ?

думается мне вы путает разные вещи.

[vasek123]

Сообщение от grenles

Мне все равно, как там голос передается в IP телефонии.

Суть вопроса в чем? Разве просто передать голос? Или понять - что же этот голос несет? Мне думается - последнее.
Технически программу передачи голоса, думаю и студент напишет, изучив методы работы с сетью и оцифровки сигнала, даже не сжимая сигнал. Но что с того? Полезной информации - ноль.
В данном случае - полезная информация - это смысл, ранее высказывалась мысль, "написать что-то типа робота, который на "привет" - ответит "здорово"".
Так вот как, используя IP-телефонию, дать ответ?

думается мне вы путает разные вещи.

снимаю шляпу...

p.s. я лишь хотел на этом примере показать, что система распознавания речи тут ни причем...

[grenles]

Ну, шляпу снимать, положим рано. Тогда я не понял суть ответа (кстати - пока только наш моно-диалог, автор темы где-то исчез).
Так что, единственное, что можно взять, если это практически удастся из IP-телефонии - методы оцифровки, сжатия и обработки сигнала.

А вот с распознаванием речи придется повозиться жутко.

[ex.cluz]

Нейронные сети в помощь.
Но их ведь еще обучить надо.

Вобщем, сложно, но можно.
Только откуда автор столько энтузиазма возьмет и будет его черпать каждый день до окончания проекта?

[vasek123]

кстати, по поводу топикстартера- случаем не тролль?

один пост и в кусты...

[grenles]

Возможно и так, тем более регистрация буквально сегодня. ЭТо наводит на мысль.

[Vikenty]

Сообщение от Виталий Желтяков

Чувак, только без обид, если ты напишешь такую прогу, которая будет распознавать речь (тем более русскую) в необходимом качестве и проводить семантический анализ, то тебе нобелевскую премию должны вручить.
Я в своё время занимался этим вопросом и могу заявить - подобную машину можно создать только для простых языков - например для английского или японского, а вот для сложных, таких как русский или тем более иврит практически невозможно.

а чем русский и иврит сложнее английского?

[grenles]

Как мне представляется решение задачи в очень грубой форме.

Звуки распознавать можно, теоретически без знания языка, хотя то, какой язык мы распознаем облегчит жизнь, ибо каждый народ имеет свои особенности звучания, и соответственно слияния букв.

Второе.
Если я понял Виталия, он имел ввиду - грамматики. Так для английского чаще всего называют языком передачи информации, где порядок слов имеет значение.
Русский же язык (хотя сюда можно записать еще и азиатские языки - японский, китайские и прочие - где еще вписывает интонация звучания) - зависим от окончания и интонации. Классический пример "казнить нельзя помиловать". От паузы и звукового ударения зависит смысл.
Кроме того, сами понимаете, в русском языке часто от перестановки мест слов в предложении ничего не меняется - смысл ясен и так -
- раму мыла мама
- мыла мама раму
- мама мыла раму
- мама раму мыла
Ну и так ясно. Для англоязычных языков порядок слов весьма важен. Тем более, как я помню, хотя и могу ошибаться, даже в школе учат, что сначала идет, допустим сказуемое, потом подлежащее, потом прилагательное или дополнение. И попробуй только слова переставить - не поймут, или смысл будет другим.
Грубо говоря, для английского в лобовой перевод на русский. будет верным
- мыла мама рама.
Иная перестановка слов и все - либо нет смысла, либо он другой. Для русского это по фигу.
В итоге задача создания смыслового анализатор, которая и без того не тривиальна, усложняется.
Я думаю, что именно это и имелось ввиду.

[каин]

извеняюсь что тут не появлялся, только удалось добраться до компа.