Наш журнал на Google Books

[Sparky]

raxp прав, необходимо оставить 2, а лучше 3 колонки

[mv28jam]

Обломчик, ISBN стоит 125 $ .

25$ дам если дело до этого дойдёт.

[Kotofff]

Сообщение от mv28jam

25$ дам если дело до этого дойдёт.

Глухо тут с "этим" ! Глухомань полная !

Дам 20$

[Vikenty]

Сообщение от Utkin

Вы готовы помочь с версткой статей?

готов. ........

[raxp]

...как будет набран материал в 10-й, пришлю шаблон в скрибусе.

[Ecosasha]

1 или 2 колонки или еще больше.
Наверное, придется делать еще одну верстку с 1-ой колонкой и отдельно со многими колонками.
Хотя, наверное, это не совсем рационально.

[Utkin]

Да не вопрос. Можно даже в альбомном виде - только кто это будет делать?
Вообще эти рассуждения нужно прекратить - дай людям волю, каждый будет требовать оформление под себя. Есть определенный стиль его стоит придерживаться. Если Вас он не устраивает аргументируйте. И не просто - так лучше или мне не нравится, а рациональные факты. Потому что в три колонки - так лучше, а в 2 мне не нравится и т.д. Raxp уже дал объяснение несколько колонок позволяют более плотно разместить текст на странице. То есть такое оформление обосновано не просто личным восприятием и чьей-то прихотью, но и еще вполне определенными объективными причинами.

[Alar]

Смысл за это платить? Нужно участвовать в успешных проектах и уже работающих. вы еще за размещение роликов на ютубе начните гуглю платить

Авторы должны зарабатывать - а не вкладывать деньги.

[grenles]

По поводу оформления Raxp совершенно прав. Я поднимал подобный вопрос, выскажусь здесь.

С версткой помочь не могу по причине отсутствия времени даже на чтение хотя бы того, что есть.

Если считать, что e-book электронное издание, тогда, как об этом и думали многие, оно чисто электронное, и, естественно, надо ориентироваться на экран. Если учитывать то, что есть люди, печатающие его (либо у кого-то халявная бумага и чернила, либо они богаты), тогда колонки задают стиль.
И тогда, что опять же таки естественно, возникае конфликт интересов и оформления, как следствие. То бишь - оставляейте как есть, если нет реальных идей

По поводу регистрации ИСБН и на гугле, лично мое мнение - рано, хотя для самолюбия это было бы круто.

А вот видеоприложение к журналу - это было бы интересно.

[mutabor]

Я не думаю что многие распечатывают. Большинство все же читают с экрана. Объясняю в чем неудобство - страница журнала в удобном для чтения масштабе занимает у меня примерно два экрана по высоте, дальше думаю можно не объяснять. Это же не газета в руках, где достаточно перевести взгляд. Там хоть ромбиками верстай, мне все равно. Если бы экран моего компьютера физически раздвигался по высоте, я бы слова не сказал. Или мне (и остальным, у кого соотношение сторон монитора > 1, а это процентов 99 наверное) специально покупать устройство с поворотным монитором?

Насчет места, вот когда большинство будет распечатывать, тогда и будет иметь смысл экономить место, т.е. бумагу. Экономить пространство на экране смысла не вижу, тем более что это даже не влияет на размер журнала, пдф - это же не растр.

Последний аргумент: Какое реальное преимущество в двух колонках? (Кроме того, что так еще кто-то делает свои журналы). Я открываю страницу журнала (все в том же масштабе, т.е. я вижу верх страницы на самом деле), ну и что мне дает то, что я вижу правую колонку на экране? Экран заполнен полностью, но полезного наполнения только 50%. Если бы я был роботом, я бы запомнил в буфер верхнюю часть правой колонки пока читал бы левую, и потом когда достиг низа страницы, достал бы ее из буфера, прочитал, и потом дочитал бы остаток уже с экрана. Но я не робот.

Совсем последний аргумент: по неписаным (а может и писаным) законам дизайна, чем меньше кликов тем лучше. В обычном режиме, чтобы читать пдф-ку достаточно жать на пробел, или на пэйдждаун, кто как привык. Чтобы читать двухколоночный текст, нужно перебороть в себе желание нажать "вниз" и вместо этого жать "вверх". А чаще всего когда дочитываешь до конца колонки жмешь подсознательно вниз, ругаешься про себя, возвращаещься на страницу вверх, а потом еще раз наверх той страницы. Т.е. делаешь лишние движения.