Переход на Delphi 2010

[asmodey1]

Сообщение от GunSmoker

Чтобы не иметь проблем вроде этой... и ещё миллиона других.

Совершенно неубедительно...

То Haladdin :

Сообщение от Haladdin

работаю потихоньку в Delphi 7... скорее обучился нескольким приемам ... нужно ли пересаживаться на что-то более свежее ... и со страшной силой начинать его осваивать ... да и времени на изучение потребуется немало.

С учетом сказанного вами же и с учетом бурного развития карманных устройств, может быть целесообразнее углубиться в освоение Microsoft Visual Studio 2010 ?
Там и Си, и поддержка карманных устройств...
Поскольку в Дельфи вы все равно, как бы это помягче сказать , то "переход" будет для вас незаметен.

[Пепел Феникса]

Совершенно неубедительно...

поверьте очень даже убедительно.
когда то встанет вопрос мульти-языков или локализации на разные языке, со стандартом ANSI, ой как наматиритесь потом
(или вы планируете софт только в России продавать?)

[GunSmoker]

Чтобы систему сделать более тяжеловесной?

Скорее легковесной. В ANSI приложениях постоянно идут конвертации ANSI-Unicode. Ведь система внутрях - юникодная.

А вот D2009+ таких накладных расходов не имеет. Общение с системой идёт напрямую, минуя заглушки-переходники (в виде A-функций).

[_SERGEYX_]

Недавно перешёл на Lazarus(то бишь FPC),

Я посмотрел эту штуку. Скомпилировал пустую форму. Exe-шник получился размером 11 Мб. Мне стало грустно. Конечно, можно использовать вырезание отладочной информации, умное связывание и прочие танцы с бубном, но это все несерьезно. Авторы рекомендуют использовать упаковщики. Спасибо, сами бы не догадались.

в целом фишек гораздо больше,

Не заметил.

но IDE с отладчиком слабоваты пока.

Даже очень. Единственный плюс который заметил - это бесплатность. Ах, да, и самое главное - совместимость с Delphi. Частичная. И еще радует "дельфийский" интерфейс. Может, в будущем что-нибудь и изменится. Хотелось бы. Но пока "сырость" просто бросается в глаза. Об использовании для серьезной работы пока говорить рано.

[Stilet]

Не заметил.

Кстати да. На глаз незаметно чтоб там что-то особенное было.

[_-Re@l-_]

Весь мой код до сих пор совместим с Delphi 4, это был реально последний релиз, в котором хоть что-то поменялось.

Ой как вы не правы, мсье. А про Delphi 2005 вы забыли? Там, насколько я помню, появилась перегрузка операторов - а перегрузка функций была давно. И таких нововведений масса.

Плюсую, у меня тоже нет желания слезать с D6... Не выгодны это нововведения Эмбаркадеро, коих на самом деле оч. мало.

Я сижу на Delphi 7 и ни о чём не жалею.

[veniside]

Сообщение от _SERGEYX_

Конечно, можно использовать вырезание отладочной информации, умное связывание и прочие танцы с бубном, но это все несерьезно.

1 (_один_!) чекбокс, и отладочная информация не будет линковаться в бинарник, после чего он похудеет до 2 метров. Это танцы с бубном?

Вы увидели то, что хотели увидеть. А можно было заметить, что ваш код, который Дельфи XE умеет собирать только под x86 32 бит (уже смешно) и только под Винду (божемой), вдруг чудесным образом сможет заработать практически под любой современной ОС на практически любом из современных процессоров. Или вы собираетесь всю жизнь просидеть в виндовой песочнице? Так этот рынок скоро уйдёт, останутся веб и мобильные приложения.

FPC конечно сырой, но это единственных шанс у вашего кода хоть как-то выжить. С Дельфи этих шансов просто нет.

[veniside]

Сообщение от _-Re@l-_

Ой как вы не правы, мсье. А про Delphi 2005 вы забыли? Там, насколько я помню, появилась перегрузка операторов - а перегрузка функций была давно. И таких нововведений масса.

Перегрузка функций появилась как раз в 4 версии. Перегрузка операторов, дженерики, анонимные функции — это красивые бантики, без которых можно прожить.

Единственно ценное, что появилось со времен 4 — юникодный VCL.

[Пепел Феникса]

может в 2004-ой?
не забывайте что 4-ка и Д2004 вещи разные.

[veniside]

Я про такую перегрузку, появившуюся в Delphi 4, без которой реально неудобно:

function ping(addr: PSockAddrIn): int; overload;
function ping(const addr: string): int; overload;