шаблоны и typedef в С++

[EniOk]

Извините, Obey-Kun, но венгерскую нотацию я по соображеиям привычки использую только для классов.

typedef же я использую для создания псевдонима типа, и вроде для этого он и нужен.

profi, попробую... но этот бред от Майкрософта требуют препода... а я ваще g++ люблю и гини... Убунтист я :-[

[Obey-Kun]

Тут он не нужен, без него всё будет так же.

[EniOk]

profi, кстати не помогло... там и проблема то в том что

C:\DOCUMENTS AND SETTINGS\USER1\ÐÀÁÎ×ÈÉ ÑÒÎË\stack\stack.cpp(54) : error C2440: '=' : cannot convert from 'struct STACKEL<int> *' to 'struct STACKEL *'
Types pointed to are unrelated; conversion requires reinterpret_cast, C-style cast or function-style cast
C:\DOCUMENTS AND SETTINGS\USER1\ÐÀÁÎ×ÈÉ ÑÒÎË\stack\stack.cpp(17) : while compiling class-template member function 'struct STACKEL<int> *__thiscall CStack<int>::Push(int)'

в строке

Element->Next = CStack::top;

[alex_x_x]

Сообщение от EniOk

Извините, Obey-Kun, но венгерскую нотацию я по соображеиям привычки использую только для классов.

typedef же я использую для создания псевдонима типа, и вроде для этого он и нужен.

profi, попробую... но этот бред от Майкрософта требуют препода... а я ваще g++ люблю и гини... Убунтист я :-[

псевдонимы требуются для си, раз тут шаблоны то ни о каком си и его заморочках речь не идет
в с++ имя типа полностью его определяет (без сишных тегов)

[EniOk]

К сожалению ошибка не исчезла, а я не понимаю что ей надо...

[onewho]

template <class Type>  struct STACKEL
{
	Type Value;
	STACKEL<Type>  *Next;
	
};

template <class Type> class CStack
{
private:
	STACKEL<Type>* top;
public:
	CStack()
	{
		CStack::top = NULL;
	}
	Type ShowTop();
	STACKEL<Type>* ShowTopAdress();
	STACKEL<Type>* Push(Type);
	Type Pop();

};

template <class Type> STACKEL<Type>* CStack<Type>::Push(Type Value)
{
	STACKEL<Type>* Element = (STACKEL<Type>*) malloc(sizeof(STACKEL<Type>));
	Element->Next = CStack::top;
	Element->Value = Value;
	CStack::top = Element;
	return Element;
};

а так не заработает?
убрал слово struct оно там явно излишне

да и будьте человеком, пишите top а не CStack::top

[Obey-Kun]

Сообщение от onewho

да и будьте человеком, пишите top а не CStack::top

Зачем? Только усложняет всё.
И вообще, стак надо делать не структурой в стиле C, а полноценным классом, с приватными полями и шлюхами. А там приватные поля уже назвать m_top или типа того.

[EniOk]

Cпасибо) помогло)

[onewho]

Сообщение от Obey-Kun

Зачем? Только усложняет всё.

не совсем понял, переменную без оператора расширения области видимости и мы и так можем использовать только в методах, так что с этим проблем не будет.
ну если ваше желание- так отличить члены от параметров и локальных переменных, то оно мне понятно, возможно в больших программах и пригодится.

[Obey-Kun]

так отличить члены от параметров и локальных переменных, то оно мне понятно, возможно в больших программах и пригодится.

Можно бы было просто написать this->имя_поля. Это более универсальная практика, тем более вам будет проще, если будете переименовывать класс.
Но таки надо уяснить 2 вещи:
1) Ну приватные поля НЕЛЬЗЯ! Это противоречит основам ООП.
2) Отличать приватные поля от прочего ОБЯЗАТЕЛЬНО в любом проекте. В любом coding style convention просят.