Диапазон генератора чисел

[pproger]

2Serge_Bliznykov

чего это?
50 / 100 у Вас получается ноль? Проверьте на калькуляторе, Вы будете удивлены, помимо целых чисел бывают ещё и дробные (вещественные) числа!

в сях результат двух целых чисел дает целое число. удивлен?)

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от pproger

в сях результат двух целых чисел дает целое число. удивлен?)

Ага!!
Причём, признаюсь, сильно!
впрочем, что ещё можно ожидать от этого С...



An1ka, Вы были правы, приношу свои извинения...

__________________________

А что, собственно означала сия фраза первого поста?

Почему у генератора вещественных чисел диапазон от -99,99 до 99,99?

Откуда взялись вещественные числа?!

[pproger]

2Serge_Bliznykov

что ещё можно ожидать от этого С...

логичности, последовательности, гибкости?

[Serge_Bliznykov]

pproger

Сообщение от pproger

логичности, последовательности, гибкости?

и не зачем было рекламу делать - у меня в посте про C вопроса не было..


А вот насчёт первого поста - был вопрос!
Ответите?

[pproger]

2Serge_Bliznykov

и не зачем было рекламу делать

какую еще рекламу

у меня в посте про C вопроса не было..

что ещё можно ожидать от этого С...

А вот насчёт первого поста - был вопрос!
Ответите?

ответили же уже

Почему у генератора вещественных чисел диапазон от -99,99 до 99,99?
rand()%100*(rand()%2==1?-1:1)

запишем по-человечески:

rand() % 100 * (rand() % 2 ? -1 : 1);

как уже сказали, rand() возвращает псевдослучайное число от 0 до RAND_MAX, % - остаток от деления. соответственно (rand() % 2 ? -1 : 1) вернет либо 1, либо -1. rand() % 100 вернет от 0 до 99. таким образом, смысл всей этой записи подмешать отрицательные числа в сгенерированную последовательность, умножив псевдослучайно либо на 1, либо на -1.

А что значит (rаnd()%100)/100?

именно в такой записи, как уже сказали, всегда 0
но видимо хотели получить псевдослучайное вещественное число от 0 до 0.99, тогда надо написать хотя бы так:

cout << (rаnd() % 100 ) / 100.0 << endl;

[Serge_Bliznykov]

pproger, спасибо за подробное разъяснение..
Но Вы объяснете то, что я понимаю.

И не объясняете то, что я спрашиваю.
наверное, я не могу внятно выразить свой вопрос...
я хочу спросить, почему автор топика утверждал, что данная формула является генератором ВЕЩЕСТВЕННЫХ чисел, имеющих дробную часть?!
Теперь понятно, что меня смущает?!



я подозреваю, что ответ на мой вопрос - потому что ОН ОШИБАЛСЯ! И эта формула ни в коем разе не генерирует вещественные числа в указанном им диапазоне! Так?!

[pproger]

2Serge_Bliznykov

И не объясняете то, что я спрашиваю.
я хочу спросить, почему автор топика утверждал, что данная формула является генератором ВЕЩЕСТВЕННЫХ чисел, имеющих дробную часть?!

ты считаешь, я в состоянии объяснить тебе ход мыслей другого человека?

И эта формула ни в коем разе не генерирует вещественные числа в указанном им диапазоне! Так?!

ФОРМУЛА может генерировать вещ числа. вот формула:

(rаnd() % 100 ) / 100.0

пожалуйста, на выходе псевдослучайное вещ число.

ФУНКЦИЯ rand() генерирует ЦЕЛОЕ число

[Serge_Bliznykov]

pproger

ФОРМУЛА может генерировать вещ числа. вот формула:

Так... ещё раз возвращаемся к первому посту...

Диапазон генератора чисел
--------------------------------------------------------------------------------
Почему у генератора вещественных чисел диапазон от -99,99 до 99,99?
rand()%100*(rand()%2==1?-1:1)
Очень надо, помогите пожалуйста

Ответь, почему у генератора вещественных чисел диапазон от -99,99 до 99,99?


Автор топика ошибается, так?
И у приведенной им формулы диапазон значений - это целые числа от -99 до 99, так?

[pproger]

2Serge_Bliznykov

-99,99 до 99,99
Автор топика ошибается, так?

ну очевидно же

во, я соединился с космосом, и готов ответить на твой вопрос

я хочу спросить, почему автор топика утверждал, что данная формула является генератором ВЕЩЕСТВЕННЫХ чисел, имеющих дробную часть?!

потому что автор показал не весь код полностью.
основываясь на первом и втором вопросе автора, полностью он выглядит как то так:

	double f = rand() % 100 * (rand() % 2 ? -1 : 1);
	f += f / 100;
	cout << f << endl;

[Serge_Bliznykov]

pproger, всё. теперь убедил. С космосом не поспоришь...