Смоделировать ИИ в упрощенной среде

[Undertaken]

нууу... я если честно не знаю, что это за уравнение, но по большому счету ответ - да, если у нее будут достаточно точные входные данные, то она его и выведет.

Господа, подскажите как практически реализовать такую систему, какими средствами создать 3d пространство и эту программу, воспринимающую его нужным образом?

На счет более сложных уравнений:
так в том и есть потенциал этой системы: это для нас тяжело удерживать в голове множество символов и выводить более длинные формулы, наблюдать одновременно за большим кол-вом статистических данных, но ресурсы компьютеров то это позволяют...

[ds.Dante]

Человеческий мозг, в отличие от процессора, является нейронной сетью, и гораздо лучше приспособлен для эвристических решений. А компьютеру придётся перебирать астрономическое количество вариантов, поэтому на практике можно решить только частную задачу. Скажем, уточнить гравитационную постоянную при прочих известных.

[Undertaken]

Сообщение от ds.Dante

Человеческий мозг, в отличие от процессора, является нейронной сетью, и гораздо лучше приспособлен для эвристических решений. А компьютеру придётся перебирать астрономическое количество вариантов, поэтому на практике можно решить только частную задачу. Скажем, уточнить гравитационную постоянную при прочих известных.

меня поэтому и интересует реализация сего на практике, чтобы увидеть как именно можно будет задать элементы системы, такие как например "сила", чтобы сформировать представление о методе выведения законов. На самом деле, если допустим взять тот закон который я писал как пример, то не так уж и много вариантов перестановки переменных и знаков операций ему перебирать в функции a=f/m... Все зависит от того, как будет представлена среда в программе.

[Utkin]

Все зависит от того, как будет представлена среда в программе.

Вы не разу не правы.
Решения Ньютона исходят не с бухты-барахты. До него ряд ученых уже проводил эксперименты. Основывась на своих экспериментах и неудачах предшественников он вывел нужные зависимости. Ваш ИИ изначально будет оберечен на провал.

какими средствами создать 3d пространство и эту программу

Обычный трехмерный целочисленный массив.

[ds.Dante]

Сообщение от Undertaken

На самом деле, если допустим взять тот закон который я писал как пример, то не так уж и много вариантов перестановки переменных и знаков операций ему перебирать в функции a=f/m...

А если взять то же уравнение Клейна-Гордона?



Поймите правильно, решение обратных задач очень востребовано, многие добровольные вычисления именно этим и занимаются (мой компьютер балуется ими всё свободное время). Но чтоб сразу вот так, познать все законы мира...

Кстати, чем-то похожим занимается секретная лаборатория Abbyy. Их компилятор естественного языка (NLC) будет из всевозможных текстов собирать информацию об окружающем мире, и делать любые возможные выводы (например: подлодка "Курск" сделана из стали; сталь тяжелее воды => "Курск" тонет в воде ).

[Utkin]

Их компилятор естественного языка (NLC) будет из всевозможных текстов собирать информацию об окружающем мире, и делать любые возможные выводы

Они пытаются заново изобрести ПРОЛОГ?

[ds.Dante]

Скорее, пытаются изобрести искусственный интеллект (или значительную его часть).

[Undertaken]

Сообщение от Utkin

Обычный трехмерный целочисленный массив.

Спасибо... скачал книгу для новичков буду формировать представление о том, что нужно изучать для моей задачи

Сообщение от Utkin

Вы не разу не правы.
Решения Ньютона исходят не с бухты-барахты. До него ряд ученых уже проводил эксперименты. Основывась на своих экспериментах и неудачах предшественников он вывел нужные зависимости. Ваш ИИ изначально будет оберечен на провал.

позвольте с вами еще поспорить... Возьмем например первый и второй законы. По большому счету открытием был только первый, а остальные - дело техники и более точных измерений.
Первый звучит так:
Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

По сути это не закон, а лишь выражение того, как у Ньютона отражена окружающая среда. Т.е. здесь он вообще описал понятие "сила" как таковое. Его можно переформулировать так:
Сила - это то, что приводит тело в движение, то, во что может быть трансформировано движение.
Т.е. на этом этапе познания только лишь вводятся "базовые элементы" системы. А вообще-то "силы" как таковой без человека/наблюдателя не существует. Точное определение силы в данном контексте было бы следующим:
Сила - условно выделяемое человеком понятие, служащее для возможности описания окружающего мира.

Второй закон ньютона:
в инерциальных системах ускорение, приобретаемое материальной точкой (телом), прямо пропорционально вызывающей его силе, совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально массе материальной точки (тела).
a=f/m

Если вы прочитали все вышесказанное, тогда поясню что я хочу сделать через термины данного контекста:

1) создать описание 3-х мерной системы, введя её базовые элементы, такие как сила, масса...
2) заставить программу выводить закономерности зависимостей между базовыми элементами

Сложность в том, что нужно описать систему базовыми элементами так, чтобы стало возможным устанавливать закономерности. По сути можно выразиться "нужно создать такую реальность программе, в которой она сможет выводить закономерности". Я полагаю, что это реально.

[Utkin]

Т.е. на этом этапе познания только лишь вводятся "базовые элементы" системы. А вообще-то "силы" как таковой без человека/наблюдателя не существует. Точное определение силы в данном контексте было бы следующим:
Сила - условно выделяемое человеком понятие, служащее для возможности описания окружающего мира.

Это все философская игра слов. Рано или поздно Вы придете к нехорошим вещам - типа мира без наблюдателя не существует . Далее минус в Ваших рассуждениях - Вы изначально говорите о первом законе как об аксиоме - которая не только не требует доказательств, но к тому же еще и всем известная. Но с какого простите перепугу? Откуда система выведет первый закон Ньютона? И почему Ньютон вывел первый закон Ньютона? А не скажем тот же Галилей или какой-нибудь Коперник? Или Аристотель? Вы опять пытаетесь обойти главный аргумент - Ньютон открыл свои законы, основываясь на представлениях об окружающем мире, сформированными его предшественниками.

Я полагаю, что это реально.

В текущей формулировке - нет.

Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Забыли про систему отсчета. Если к системе отсчета приложить усилие такое же по величине и вектору, то тело двигаться не будет . Хотя к нему и будет приложена сила .

[s-andriano]

Сообщение от Undertaken

Если создать робота с ситемой распознавания шаров и стола, описать ему те же базовые элементы системы (систему координат, силу, скорость, объект), то он научится забивать шары, выведя те же законы классической механики.

Ничего подобного.
Робот может чему-то научиться ТОЛЬКО при условии, что его создатель ЯВНО реализовал в этом роботе способность к обучению.