Нужна ли АСМа программистам?

[s-andriano]

Сообщение от mv28jam

Тем кто пишет на asm'е он нужен, тем кто не пишет он не нужен.

Ой-ли?

Примеры в одном из самый фундаментальных трудов по программированию, например, приведены на Ассемблере, притом, несуществующего процессора. Как Вы думаете, почему?

Язык Ассемблера нужен программисту в большей степени не для того, чтобы на нем писать, а для того, чтобы представлять, как работает процессор.

[Utkin]

компилятор других языков компилит под АСМю

Не всегда. Некоторые напрямую в машинные коды.

Язык Ассемблера нужен программисту в большей степени не для того, чтобы на нем писать, а для того, чтобы представлять, как работает процессор.

Для быстрого решения прикладных задач это вредно.

Примеры в одном из самый фундаментальных трудов по программированию

Что за труд?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от s-andriano

Язык Ассемблера нужен программисту в большей степени не для того, чтобы на нем писать, а для того, чтобы представлять, как работает процессор.

И не только процесор. Я бы сказал - что-бы знать архитектуру компьютера.

Сообщение от Utkin

Не всегда. Некоторые напрямую в машинные коды.

Ассемблер - мнемоническое представление машинных кодов, к Вашему сведению.

Для быстрого решения прикладных задач это вредно.

Так и я о том-же.

Что за труд?

Наверное имеется в виду "мышь Шеннона". Прога писалась в машинных кодах. Ассемблер (мнемоника) появился на несколько лет позже.

[mv28jam]

Язык Ассемблера нужен программисту в большей степени не для того, чтобы на нем писать, а для того, чтобы представлять, как работает процессор.

И что вам это даёт? Вы на чём и что пишете?

[Utkin]

Язык Ассемблера нужен программисту в большей степени не для того, чтобы на нем писать, а для того, чтобы представлять, как работает процессор.

Разве он может объяснить как будет работать конвейер? Какие команды в какой момент времени будут выполняться одновременно, а какая последовательность будет загружать конвеер заново?

Ассемблер - мнемоническое представление машинных кодов, к Вашему сведению.

К Вашему сведению это язык программирования. Разве макрокоманды имеют машинное представление?

[Xezon]

NO COMMENT, судя по вашим высказываниям он вообще фиг знает что)
Дык нельзя ли АсМу использовать как вставку для оптимизации программ или толку мало?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

К Вашему сведению это язык программирования. Разве макрокоманды имеют машинное представление?

Не согласен. А языком его можно назвать с большой натяжкой и только потому, что в Асме используется предопределение имён переменных и переход на метки, без учёта физических адресов. На счёт макросов, это микроблоки, написанные на том-же асме, но включаемые в него в виде вставок (а не вызовов CALL) это просто ускоряет вычимления, предотвращая обращения к стеку.

[Utkin]

Не согласен. А зыком его можно назвать с большой натяжкой и только потому, что в Асме используется предопределение имён переменных и переход на метки, без учёта физических адресов. На счёт макросов, это микроблоки, написанные на том-же асме, но включаемые в него в виде вставок (а не вызовов CALL) это просто ускоряет вычимления, предотвращая обращения к стеку.

Есть еще препроцессор, по-крайней мере, во многих версиях. И оптимизация выражений.

[_PROGRAMM_]

Дык нельзя ли АсМу использовать как вставку для оптимизации программ или толку мало?

Конечно можно. Именно для этого он сейчас и используется, хотя конечно же есть и другие направления, которые упоминались выше. Асм лучше всего использовать для работы, например, с mmx или sse расширениями, которые позволяют увеличить скорость вычислений до 8 раз, еще для парсинга, декодирования и т.д.

[Xezon]

Ну вот к примеру я делаю 3D движок на Дельфи для своей игры, конечно будут тормоза, и чтобы оптимизировать работу некоторых функций я использую АСМ, что дает мне(например)-63% оптимизации работы движка.