БеспЛатная среда разработки Delphi

[astecenko]

2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.

ст. 1280, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) {КонсультантПлюс}

Насколько я понимаю ТС не является "лицом правомерно владеющим экземпляром программы".

Да и сама статья не в коей мере не подтверждает Ваше первоначальное высказывание по поводу "юзать любое изделие в образовательных целях", то бишь данная статья применительно к Delphi означает что правомерный владелец экземпляра Delphi может без согласия правообладателя изучать идеи и принципы функционирования данной RAD IDE

[Serge_Bliznykov]

astecenko, +1

[Sciv]

Согласен с astecenko. А по поводу

"юзать любое изделие в образовательных целях"

вспомните про одного школьного учителя, который юзал нелицензионную винду в образовательных целях

[Utkin]

Лицо, правомерно владеющее

А где он владеет не правомерно? Он разве ее украл?

Delphi означает что правомерный владелец экземпляра Delphi может без согласия правообладателя изучать идеи и принципы функционирования данной RAD IDE

А компиляция по Вашему не изучение принципа функционирования? Парни не переигрывайте.

вспомните про одного школьного учителя, который юзал нелицензионную винду в образовательных целях

Это идиотизм, местных органов, которые кроме букваря вообще ничего не читали. Если правообладатель не против, то Вы можете юзать программу так как Вам нравится. Если бы Вы (и органы тоже) внимательно следили, то наверняка обратили бы внимание на сообщение от Мелкософта, в котором он указывал, что не имеет ничего против установки винды данным учителем в данной школе. Не надо думать шаблонно и по накатанной схеме собирать все в кучу. Также и пугать людей. Если он в целях учебы скомпилирует нелицензионной Дельфей свой проект для дипломной работы, то ему не будет абсолютно ничего. Кроме того, если бы Вы внимательно почитали бы, то нарушение авторских прав возникает тогда и только тогда когда правообладатель заявит об этом лично (или через уполномоченных представителей). То есть Эмбекадеро или кто там сейчас правообладатель напишет письмо с требованием, то тогда можно будет рассматривать этот вопрос с подобной точки зрения. На данном этапе он не стоит и выеденного яица и указанных мной статей кодекса достаточно чтобы компилировать учебные проекты.

[Serge_Bliznykov]

А где он владеет не правомерно? Он разве ее украл?

разумеется, украл.
и, что характерно, автор темы это прекрасно понимает!
впрочем, все мы это прекрасно понимаем.
И, пока нас не трогают, делаем вид, что мы ничего не украли, так, взяли попользоваться немножко... в образовательных целях..

Если он в целях учебы скомпилирует нелицензионной Дельфей свой проект для дипломной работы, то ему не будет абсолютно ничего.

с этим согласен. Но, как уже было сказано в теме, зачем акцентировать на этом внимание?! Можно сказать, что данная работа компилировалась НА ТРИАЛЬНОЙ версии Delphi или на БЕСПЛАТНОЙ версии Lazarus или, на крайний случай, сказать, что комплировалось на TurboDelphi или у имярека на фирме, на лицензионной версии Delphi. Сообщать, что компилировалось на крякнутой версии совершенно нет необходимости (хотя, конечно, думаю, что за это ничего страшного не будет, к ответственности соискателя диплома никто привлекать не будет!

Сообщение от Utkin

Кроме того, если бы Вы внимательно почитали бы, то нарушение авторских прав возникает тогда и только тогда когда правообладатель заявит об этом лично (или через уполномоченных представителей).

а вот про это не надо, пожалуйста!
на форуме уже были темы про этих "копирастов"!
я не буду искать, да и в интернете Вы легко найдёте...
и расскажете про право петь собственные песни, например, группе Deep Purple
цитирую с википедии:

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня 2009 года решение, согласно которому организатор концерта группы «Deep Purple» в этом городе 19 октября 2008 года — ООО «Юг-Арт» использовало пятнадцать произведений Deep Purple без договора с РАО. В резолютивной части решения суд, в частности, указал:

Взыскать с ООО «Юг-Арт» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО для дальнейшего распределения и выплаты авторам-членам авторско-правовой организации Пи-Эр-Эс (PRS): Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover), члену авторско-правового общества «Би-Эм-Ай» (BMI): Стиву Морсу (S.Morse) компенсацию за каждый случай бездоговорного использования произведения в сумме 30 000 рублей, а всего 450 000 рублей.

13 августа 2009 года в кассационной инстанции Ростовский областной суд отправил дело о концерте рок-группы «Deep Purple» на новое рассмотрение.[17][18][19] 20 окт

а ещё хору ветеранов из г.Самара, которым выставили иск за исполнение песен про войну, тоже расскажите, что им можно делать, а что нельзя...

почитайте ПРУФ - статья на википедии
то, что мы все ещё на свободе и не платим деньги за скаченное с интернета - это недоработка РАО, которую она очень хочет исправить!


и, с точки зрения, российского суда, судившего учителя Поносова, что там думает коропорация Microsoft - глубоко начхать, ибо, раз не купил, значит не заплатил налоги, значит обокрал государство, и не какой-то там MS решать, кому можно российское государство обворовывать, а кому - нет!

[eval]

От поэтому все и плюют на него и валят из этого государства кто как может...

[Utkin]

и, с точки зрения, российского суда, судившего учителя Поносова, что там думает коропорация Microsoft - глубоко начхать, ибо, раз не купил, значит не заплатил налоги, значит обокрал государство, и не какой-то там MS решать, кому можно российское государство обворовывать, а кому - нет!

Случаи которые Вы рассматриваете называется произвол властей, а не нарушение закона. И если раньше хотя бы делали вид, что законы исполняются, то теперь уже все в открытую говорят и понимают, что прав тот кто на службе текущего режима, либо у кого есть деньги. С точки зрения закона человек не совершил преступления. Но с точки зрения текущего режима все зависит от того - захотят ли они сделать публичную порку для устрашения или же просто не заметят.
Касательно налогов - это другое и к авторским правам не имеет никакого отношения.

разумеется, украл.

Каким образом? Я сильно сомневаюсь, что он совершил взлом сайтов Эмбекадеро, чтобы качнуть оттуда Дельфи.

и, что характерно, автор темы это прекрасно понимает!

Если человек считает что он виновен, это не значит что он виновен. В стране презумпция невиновности (ну на бумаге разумеется). А это значит, что абсолютно каждое преступление должно быть доказано, даже если и сам подзреваемый признает свою вину.

[Sciv]

Если бы Вы (и органы тоже) внимательно следили, то наверняка обратили бы внимание на сообщение от Мелкософта, в котором он указывал, что не имеет ничего против установки винды данным учителем в данной школе.

Хоть дело и давно было, но насколько я помню, представитель мелкомягких в России сообщил об этом то ли ПОСЛЕ вынесения приговора, то ли непосредственно на суде... однако равно обратите внимание на то, что они не стали ратовать за полную отмену приговора.

P.S. Модераторы, походу пора переносить тему, а то она от исходного вопроса совсем ушла в дебри авторского права

[Utkin]

но насколько я помню, представитель мелкомягких в России сообщил об этом то ли ПОСЛЕ вынесения приговора, то ли непосредственно на суде... однако равно обратите внимание на то, что они не стали ратовать за полную отмену приговора.

Это не имеет значения. Грубо говоря, если истец не подал заявление о краже, значит и кражи не было.

[Sciv]

если истец не подал заявление о краже, значит и кражи не было

Какой истец, Вы чего?! Не путайте гражданское делопроизводство с Уголовным кодексом.

А правоохранительные органы обязаны реагировать на любое преступное действие. также, как и любой сознательный гражданин - но это на его совести, в отличии от, скажем, прокуратуры.
Закон об авторском праве защищает авторов и их произведения, но не требует обязательного заявления от авторов. Иначе бы на ловлю инсталляторов пиратского софта мен... пардон, полисмены с собой таскали представителей Мелкософта, Адобы, Аутодеска и еще пару десятков человек.