Регламент по объему работы

[MooNDeaR]

Всегда делал по образцу работ товарищей/старшего курса. Копипаста+формальная замена контента рулит. Не говоря уже про всякое оформление (шрифты, выравнивание и пр.) Главное, чтобы образец был подходящего качества и объема.

Да я тоже, если есть возможность, так и поступаю. Но, к сожалению, есть вещи, которых не найти.

Ну как, Мундирыч. Убедил я тебя?

Нет, не убедил Из истории четко видно, что требования к РЭ опраданы, т.к. РЭ может в дальнейшем изменяться. Я не против оправданных регламентов, но в малейших отчетах уже надоело водой всё разбалять.

Пишите достойные программы, о которых есть что писать и тогда никаких проблем с объемом не будет. Программистам вообще легко, т.к. всегда есть раздел тестирования, а там без скринов никуда

С удовольствием бы. Но я не на программиста учусь, а посему у меня нет раздела тестирования

[Stilet]

но в малейших отчетах уже надоело водой всё разбалять.

Даже самый маленький отчет - чек - может стать причиной бойни. Мне по роду работы это уже хорошо известно. Под суд отдавали за неточность в чеках.

[MooNDeaR]

Даже самый маленький отчет - чек - может стать причиной бойни. Мне по роду работы это уже хорошо известно. Под суд отдавали за неточность в чеках.

Опять же, здесь юридическая проблема. Плюс, опять же, неточность в чеке - это нарушение регламента по структуре документа. Моё негодование вызвано не тем, что документы надо оформлять по ГОСТ-ам или другим стандартам (это бесспорно необходимо), а тем, что устанавливают регламент по "толщине" документа. Я почему-то обязан описывать больше работы, чем я сделал.

Например, если бы моя ПЗ оказалась меньше 15-ти страниц, то работу бы просто не приняли и сказали дописывать еще. А зачем? Кто вообще это придумал-то и какие цели преследовал?