Двойной сдвиг - будет ли?

[p51x]

Сообщение от Kronos913

То какой из вариантов лучше?

Без разницы, оптимизатор сделает одинаковый код, если что-то там от i не зависит

[digitalis]

Сообщение от Arigato

Нет таких причин...

А мне кажется - есть - ну в общем случае, а не применительно к приведённому примеру, в котором действительно - нет Если условие выхода из цикла - достижение действительным числом заданного значения. Действ. число не может быть параметром цикла for по определению.

   x := 0;
   while x<1.0 do
   begin
      ....
      x := x + 0.127;
   end;

Конечно, можно запилить for до бесконечности с выходом по if, но как-то не кузяво.
Или я чегой-то не догоняю?

Без разницы, оптимизатор сделает одинаковый код, если что-то там от i не зависит

Оптимизатор выключить, компилить вручную. Простые решения - для слабаков

[Arigato]

Сообщение от digitalis

Или я чегой-то не догоняю?

Ну у него-то перебор элементов массива по индексу.

[northener]

Сообщение от digitalis

А мне кажется - есть - ну в общем случае, а не применительно к приведённому примеру, в котором действительно - нет Если условие выхода из цикла - достижение действительным числом заданного значения. Действ. число не может быть параметром цикла for по определению.

Ну в принципе отличие циклов while и repeat от цикла for состоит в том, что для них заранее не известно количество итераций. А вариантов таких циклов может быть много и без участия действительных чисел.

[Arigato]

Это особенность конкретно Паскаля, что в циклах for возможен лишь шаг +/-1. В других ЯП можно задавать произвольный шаг цикла, в том числе и вещественный. В Паскале же в случае другого шага приходится использовать while. Или хитрить с for.

[northener]

Сообщение от Arigato

Это особенность конкретно Паскаля, что в циклах for возможен лишь шаг +/-1. В других ЯП можно задавать произвольный шаг цикла, в том числе и вещественный.

А нафига в каких-то "других ЯП" это реализовано? И как при этом учитывается "неточность" вещественных чисел?
Можете представить реальный пример?

[p51x]

Сообщение от northener

А нафига в каких-то "других ЯП" это реализовано?

Потому что это удобно и соответствует командам процессора

Сообщение от northener

И как при этом учитывается "неточность" вещественных чисел?

Отдается на откуп процу, отдается программисту или пишится стиль гайд.

Сообщение от northener

Можете представить реальный пример?

https://godbolt.org/z/fsK8EE684

[digitalis]

Сообщение от northener

И как при этом учитывается "неточность" вещественных чисел?

Это же относится не только к циклу, но, например, и к if. Реализация общеизвестная, но проблема +/-1 остаётся.

    for (a=0;(a-nom_val) < eps;a+=0.001)

Кажется, так. Давно на Си не кодил.

[Arigato]

Сообщение от northener

Можете представить реальный пример?

Да примеров куча. Для целых, например, перебрать элементы массива с нечетными индексами. Паскалисты обычно делают так:

for i := 1 to n do
  if odd(i) then a[i] := 0;

Или так:

for i := 1 to (n + 1) div 2 do
  a[i*2-1] := 0;

А кто-то и так:

i := 1;
for j := 1 to (n + 1) div 2 do begin
  a[i] := 0;
  inc(i, 2);
end;

Но это все костыли...

[northener]

Сообщение от Arigato

Да примеров куча.

Да я не про целый шаг отличный от 1.
Я спрашивал именно про вещественный шаг.
Естественно если кому-то "понадобился" вещественный шаг, значит это нужно для какой-то реальной физической задачи. Так для какой например?
Вот не могу ничего придумать.