Инкапсуляция

[Utkin]

Это относится не только к классам. Строго говоря инкапсуляция не свойство ООП, а свойство структурного программирования. Когда данные принадлежат опредленным структурным единицам (классы, процедуры, функции) и доступ к ним осуществляется только с помощью механизмов самой структурной единицы.
Аналогично, к локальной переменной процедуры нельзя полуить прямой доступ не из данной процедуры. Вот такая вот загогулина.

[Stilet]

Обращение объектов именно к закрытому полю privat,через функции-членны класса, есть инкапсуляция, или к открытому тоже?

Причем тут обращение? Инкапсуляция это всего лишь способ помещения кода и данных в одной области

[Syltan]

То есть,всё что описано в закрытом и открытом разделе класса, есть инкапсуляция. А когда мы создаём экземпляр класса, тоесть объект, он является инкапсулированный.Может так?

[ds.Dante]

"Сынок, я дал тебе пять яблок..." :D

Инкапсуляция - это общее понятие, концепция такая. Нельзя сказать "вот тут у нас еще инкапсуляция, а вот тут она уже закончилась".

[Stilet]

Может так?

Нет. Ты почитай еще раз мою аналогию с пакетом и автомобилем?

[Syltan]

Инкапсуляция это всего лишь способ помещения кода и данных в одной области

Код - это функции-члены класса, в которых описан код.
Данные - это переменные, описанные в самом классе, а не в функциях.
Инкапсуляция - это использование экземпляра класса, то есть объекта, который мы получили из-за объеденения даных и код в класс и скрываем реализацию этого объекта?
А так правильно?

[Utkin]

Не правильно. См. пост #11. Выкинь из головы классы. Инкапсуляция это намеренное сокрытие данных. Знаешь как у американских военных? Если тебе для выполнения задания не нужна эта информация, то ты ее знать НЕ ДОЛЖЕН. Вот это и есть принцип, разделяй и властвуй. Создал экземпляр класса и все его внутренние данные доступны только ему (если специально не укзано что-то другое). Второй экземпляр этого же класса не сможет использовать данные первого, если это специально не предусмотрено. Если твои данные и код содержатся не в классе, а в функции это не значит, что инкапсуляция на нее не распрастраняется. Функция имеет определенные интерфейс - обозначение, количество, порядок следования и тип параметров, а также тип возвращаемого результата. А каким образом она достигает результат остальных функций волновать не должно и они не знают о том, какие структуры данных использует для этого данная функция и более того знать им этого не полагается.

[Syltan]

1)

Код - это функции-члены класса, в которых описан код.
Данные - это переменные, описанные в самом классе, а не в функциях.

Это определение верно?

2) Инкапсуляция - скрытие всех, полей, которые использовались для создания этого объекта?

[Utkin]

Икапсуляция - это не только скрытие полей. Отбросьте вы уже классы! Это более общее понятие и рассматривать его следует вне зависимости от ООП. инкапсуляция - это сокрытие механизма работы участка кода от остальных. Речь идет не только о переменных, но и об внутреннем устройстве объекта (опять же не только экземпляра класса). Иными словами чтобы использовать объект Вам нужно только знать его интерфейс и НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Я не знаю как работают API-функции, но мне не мешает это их использовать. Ясно? Мне по-барабану - функция ли перед мной, обертка над другой функцией, или это чей-то метод. Я знаю как ее использовать и этого достаточно для получения результата.
Аналогично и в жизни. Я знаю общие принципы работы компьютера, но использую его гораздо эффективней очень большого количества людей, потому что для его использования не требуется его полное описание. Достаточно описать функции устройства и способы управления. Это и называется инкапсуляцией.

[Stilet]

Инкапсуляция - скрытие всех, полей, которые использовались для создания этого объекта?

Я бы так не сказал. Это все равно что ранетку назвать пепенкой.