Такие санкции нам нужны!

[pu4koff]

Сообщение от Arigato

И чем больше военный потенциал, тем дальше РФ будет свой нос совать, как сейчас делают США.

Ну так хорошо. США перестанет беспределить и действовать по своей прихоти, наплевав на всякие там ООН, пусть оглядываются на реакцию нашей страны и думают лишний раз, прежде чем опять куда-то влезть со своей демократией.

Сообщение от Arigato

Причем ура-патриоты будут ликовать, им будут лить лапшу по Первому каналу, что Россия такая хорошая, следит за порядком в мире, они будут кушать и соусом поливать.

Куда нам дуракам с промытыми мозгами понять всю убогость нашей страны, Россия же всегда по определению плохая и была плохая и остаётся плохая и будет еще хуже.

Сообщение от Arigato

Но разницы между США и РФ никакой принципиальной, обе страны весьма вероломные и плюют на международные договоренности и обязательства.

Хоть одна страна не плевала на международные договорённости?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от pu4koff

Хоть одна страна не плевала на международные договорённости?

Вопрос не в факте, а в величине плевка.

[Utkin]

На данный момент Китай няшки - они останавливают самых упоротых в своих планах . А вообще если посмотреть в той же Вики, то наибольший поток навоза льется как раз на те страны которые имеют больше всего солдат, за исключением наверно Индии, но они вечно с Пакистаном там цапаются... Первая 10-ка стран и есть ось зла.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B9%D1%81%D0%BA

Ну так хорошо. США перестанет беспределить и действовать по своей прихоти, наплевав на всякие там ООН, пусть оглядываются на реакцию нашей страны и думают лишний раз, прежде чем опять куда-то влезть со своей демократией

Начнет РФ этим заниматься.

[mv28jam]

С десантирование по воде есть определенные проблемы.

Высадка лишь малая часть необходимого. У с этим у нас проблем как раз нет - чего-чего а БДК у нас предостаточно, 19 штук.

Хотя те же Мистрали призваны частично закрыть эту брешь. Зачем России Мистрали, кроме как не высаживать десант на чужие берега?

Моё личное мнение - Мистрали России были не нужны и сейчас не нужны, а затеяли это всё для попила бабок.

Россия же может действовать и без флота воюя со своими соседями. Что и происходит на протяжении всей истории.

Ну так играть по крупному в мировом масштабе никак без моря и авиации не получится.

Давайте пока не будем Китай трогать, у них своя специфика, до конца еще не ясная. Они тихони до поры, до времени.

Специфика ясна - отжимают потихому. Отжали часть Таджикистана, а в СМИ практически тишина, только пару военных экспертов прокомментировали.

[Arigato]

Сообщение от mv28jam

Высадка лишь малая часть необходимого. У с этим у нас проблем как раз нет - чего-чего а БДК у нас предостаточно, 19 штук.

При этом строят новые, тот же проект 11711. Но это не сопоставимо с возможностями США, у которых с десяток крупных авианосцев, черт знает сколько вертолетоносцев (которые на самом деле фактически авианосцы, только небольшие, потому как и самолеты несут) и куча десантных кораблей. Они спокойно могу высадить на берег противника несколько сот тысяч пехотинцев и несколько тысяч танков и прочей бронетехники и поддержать все это дело порядка 1000 единиц самолетов и вертолетов.

Сообщение от mv28jam

Моё личное мнение - Мистрали России были не нужны и сейчас не нужны, а затеяли это всё для попила бабок.

Оно все в первую очередь для попила делается. Но определенные планы увеличения десантных возможностей армии имеются. Постройка новых БДК тоже говорит в пользу этой версии. Хотя темпы как всегда эпичные: лет 10 уже строят.

Сообщение от mv28jam

Ну так играть по крупному в мировом масштабе никак без моря и авиации не получится.

Так это дело поправимое. Главное, чтобы поток нефтедолларов не прекращался.

[Utkin]

Они спокойно могу высадить на берег противника несколько сот тысяч пехотинцев и несколько тысяч танков и прочей бронетехники и поддержать все это дело порядка 1000 единиц самолетов и вертолетов

Ну это вряд ли. Спокойно это можно сделать только по-тихому. А такой группой можно только транспортировать на союзные берега. Чтобы какой-нибудь блатной авианосец/пехототранспортировочник приблизился ему требуется овер-дофига поддержки, фактически целая эскадра и то без гарантии результата. Они от торпед, наводящихся на гребные винты авианосцев вообще специально отдельным кораблем закрываются.

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Чтобы какой-нибудь блатной авианосец/пехототранспортировочник приблизился ему требуется овер-дофига поддержки

Именно так и устроены АУГ:



А теперь это умножьте на 10. Это только авианосцы. Но там еще десятки вертолетоносцев и десантных кораблей с сопровождением. Авиация и ракеты разнесут все береговые укрепления, после чего можно высаживаться на пустой берег.

[Utkin]

Авиация и ракеты разнесут все береговые укрепления, после чего можно высаживаться на пустой берег.

Мы на экспорт поставляем ракеты в контейнерном исполнении (ПВО), допускается использование с гражданских транспортных средств. Не знаю как насчет дальности, но в большом прибрежном городе найти такую систему пупец как сложно. Ну и плюс подводные лодки с ядерными боеголовками - даже попадание в соседний корабль может привести к повреждению механизмов авианосца (за счет ударной волны), он просто не сможет выполнить свою задачу.

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Мы на экспорт поставляем ракеты в контейнерном исполнении, допускается использование с гражданских транспортных средств.

И сколько штук поставили? Даже если и потопят пару кораблей, остановить такую армаду невозможно.

Сообщение от Utkin

Ну и плюс подводные лодки с ядерными боеголовками

И много стран обладает такими подводными лодками? А те, которые обладают, так никто десантироваться на их берег просто так не станет. Если приспичит, то сначала в их сторону разрядят весь ядерный арсенал США, ну а там уже видно будет.

[mv28jam]

Мы на экспорт поставляем ракеты в контейнерном исполнении (ПВО), допускается использование с гражданских транспортных средств.

Не прокатит - их надо дофига одновременно запускать чтобы прорвать ПВО эскадры.