Как защитить программу

[GunSmoker]

Привязка к железу нежизнеспособна для 95% программ.

Доказательство: сколько программ с привязкой к железу стоит у вас на машине?

Ну?

http://www.delphikingdom.ru/asp/answ...IDAnswer=66093

Вообще, смысл вопроса не ясен. "Как лучше защитить программу?" Такой вопрос подразумевает, что автор вопроса не обладает необходимым уровнем знаний. Это означает, что любое готовое решение - уже немеренно круче любой защиты, которую может придумать своими силами автор вопроса. Ну, так в чём проблема? Берём любое готовое решение - и экономим кучу времени (которое можно потратить на улучшение функциональности программы).

[Utkin]

Защита от дурака - при установке закинь файлик в папку с Windows. После установки установочный пакет делай нерабочим. Защита на серийнике винта это беда на самом деле - у нас одно время часто свет отключали. Естественно на бесперебойниках сэкономили - взяли дешевенькие. Потом сэкономили на ремонте (как говорится пока жаренный петух не клюнет) - начали сыпаться винты. Две проги не работают (привязка к винту). Разработчик поначалу пытался кинуть (или не поверил фиг их знает)... Но потом выслали свою группу (из другого города) и ставили проги снова. Вот наглядный пример того как за глупость моего начальства платила сторонняя фирма (то есть это будете Вы).

[Serge_Bliznykov]

После установки установочный пакет делай нерабочим.

Категорически не согласен!

Это мало того, что подленько, так ещё и сложно, глупо и бессмысленно.
Но откуда-то дистрибутив же взялся?! с очень высокой вероятностью он там и останется. (в архиве, например. Или в почте. или на CD/DVD диске... Там его испортить будет _весьма_ проблематично..)

Сообщение от GunSmoker

Привязка к железу нежизнеспособна для 95% программ.

Доказательство: сколько программ с привязкой к железу стоит у вас на машине?

в принципе, я с Вами согласен.
Ещё надо учитывать, что железо может ломаться/меняться/апгрейдится..

Но в целом, если говорить про "доказательство", я бы не утверждал это так категорично.
Примеры широкоизвестных и установленных у меня программ, использующих привязку к железу:
Соло на клавиатуре
Консультант Плюс
(другой вопрос, что они у меня привязываются с помощью других, специальных тулзов, выпущенных альтернативными программистами )

Сообщение от GunSmoker

Это означает, что любое готовое решение - уже немеренно круче любой защиты, которую может придумать своими силами автор вопроса.

+ 100500!

[Utkin]

Это мало того, что подленько,

Можно сразу сказать об этом пользователю системы. Да можно взять с СД, но это же все равно лишние телодвижения.

Консультант Плюс

Вам какую базу? Последние обновления не обещаю, но начало-середина лета найдется. Это об эффективности этой защиты... 1С, те что новые версии и то понадежней. Вот и возьмите их защиту - внешний аппаратный ключ (опять же гарантий полной защиты нет и не будет).

[fate]

да и СБ клиент привязывается к железу.
Не вижу в этом ничего такого страшного, при покупке пользователем ПО его нужно уведомить о том что это самое ПО привязывается к железу и если он вдруг сменит комп, он в любой момент может связаться с продавцом ПО, а у последнего должна быть база проданного ПО по которой он найдет клиента и выдаст ему новый ключ.

[Armiol]

Спасибо всем. В итоге прихожу к выводу, что привязка к сторонему железу - аппаратному ключу защиты самый оптимальный выход в моей сиутации. Спасибо за совет относительно автоматической защиты. Как раз с этими ключами поставляется автоматическая защита поверх программы. Правда я читал, что программа использующая такой такой вид защиты достаточно быстро ломаема. Поэтому скачал комплект разработчика и несколько уроков по защите с сайта ключей Guardant, буду разбираться.

[Voody]

Сообщение от GunSmoker

Привязка к железу нежизнеспособна для 95% программ.

Доказательство: сколько программ с привязкой к железу стоит у вас на машине?

Ну?

http://www.delphikingdom.ru/asp/answ...IDAnswer=66093

Почему это нежизнеспособна. Я такие программы делаю и продаю. Никогда проблем не было.

Доказательство не засчитывается. Отсутствие у меня таких программ, говорит только о том, что я ими не пользуюсь.

Для ситуации, которую описал (или описал не полностью) ТС, вполне можно предположить, что его программа входит в 5% (судя по вашим словам) тех программ, которым привязка к железу подойдет идеально. Критерий только один: "1 компьютер - 1 лицензия"

[Стелс]

Советую почитать http://www.insidepro.com/kk/035r.shtml

[tlw]

Что касается инструментов - все верно пишут. Полностью полагаться на свои силы не стоит, но и пренебрегать ими не нужно. Лучше и то и другое. К примеру:
-- реализуете несколько проверок лицензии в программе
-- накрываете ее навесной защитой

Электронные ключи - штука полезная. По сути, контролировать установку и использование софта можно лишь двумя способами:
-- реализовав онлайн сервер активации и привязку к серийникам и другим параметрам компьютера
-- привязав программу к электронному ключу.

Все остальное уязвимо к эмуляции железа компьютера и обращений к ОС (представьте, что вашу программу под виртуальную машину ставить будут).

Электронные ключи хороши тем, что не требуют интернета (в т.ч. сопровождения сервера активации), и пользователи могут спокойно обновлять компьютер, перенося электронный ключ с места на место. Недостатки в том, что требуют денег и распространения среди покупателей.

В комплекте с ключами обычно идет неплохая навесная защита (хотя, при желании, можно привязать ключ к программе самостоятельно и дополнительно навесить стороннюю).

[tlw]

А еще посмотрите в сторону электронных ключей с загружаемым кодом. Они вообще позволяют исполнять часть кода внутри себя.