В будущем процессорам позволят совершать ошибки

[Rapid]

Представляю, что получиться, если они слишком далеко зайдут. Появится куча лулзов на тему процессоров с ошибками. Типа:
Идет учебный запуск ракет, программа которых работает на таком процессоре. В мире началась паника, боятся что не туда ракета повернет, все бегут в бункеры и убежища. Только доцент Кумар ничего не боится и шепчет себе под нос: чего они так паникуют, ракета даже взлететь не сможет.

[mrChester]

но придётся, я так думаю, ставить блоки try..except на каждом шагу, даже там где ошибок программно точно быть не должно

У где гарантия того, что ошибки не будет в перехвате ошибок? т.к.

В интервью для BBC Кумар высказал мнение о том, что пришло время революционных процессоров, которые допускают случайные ошибки.

[Utkin]

Сообщение от Rapid

Типа:
Идет учебный запуск ракет, программа которых работает на таком процессоре. В мире началась паника, боятся что не туда ракета повернет, все бегут в бункеры и убежища. Только доцент Кумар ничего не боится и шепчет себе под нос: чего они так паникуют, ракета даже взлететь не сможет.

Да, даже сейчас такие ошибки есть, типичный пример - деление на нуль.

[Skif-F]

Но многие ученные не согласны с такой тенденцией.

Что вы спорите! Это же учёННые не согласны. Были бы они учёные - другое дело!

[Skif-F]

А вообще, я заметил, что западная наука идёт по пути придумывания новых названий. Чего только стоит "нечёткая логика", которую одно время активно везде совали!..
Здесь то же самое новое название для старых калош и снятия с себя ответственности!

[Altera]

Сообщение от Rapid

Идет учебный запуск ракет, программа которых работает на таком процессоре. В мире началась паника, боятся что не туда ракета повернет, все бегут в бункеры и убежища. Только доцент Кумар ничего не боится и шепчет себе под нос: чего они так паникуют, ракета даже взлететь не сможет.

Ну наверное в ракетах будут нормальные процессоры. Это гражданским для фаломерии нужен мега-супер-дупер-пупер крутой проц
А умные люди на этом деньги хотят сделать. Ведь эти процы бракованные будут стоить дешевле чем нормальные с меньшей частотой. Ну а у среднего пользователя компьютер и так один большой глюк!

[Utkin]

Сообщение от Altera

Ну наверное в ракетах будут нормальные процессоры.

Ой-ли? Какой мне смысл продавать соседу ракеты с нормальным процом? Чтобы через пять лет они мне ими же и угрожали? Да еще и навариться можно за счет дешивизны процов .

[mv28jam]

Я 100% уверен что на проверку возможных ошибок уйдёт больше ресурсов, чем удасться получить от таких переделок.
Для стабильной работы придёться любую операцию выполнять дважды, потом ещё сравнивать результаты работы контрольного и основного процессора. Опять же контрольный процессор ошибок совершать не должен. Кроме игр, я не могу представить себе область программитрования где намеренно допустимы случайные ошибки.

Понять как программисты смогут с ошибками процессора бороться я вообще не могу.

[Levsha100]

Кроме игр

+музыка, да и вообще все HID + ИИ(для тех кто будет говорить мол какой ии если там куча ошибок, то скажу только одно: наше творчество- одна большая ошибка)

[Пепел Феникса]

музыка с ошибками?
думаю не стоит...подаст не добрые частоты в ухо......

вот ИИ согласен...для модуляции реалистичного ИИ подойдет(человек же ошибается)