Как правильно делить на нуль?

[SAS888]

создал число в котором 125002 разряда

При делении на 0 "фиолетово" сколько значащих разрядов. 1ЕХХХ - где ХХХ - показатель степени числа 10 (например).

[JTG]

Вот что у вольфрама:
0/0 = undefined
1/0 = Complex infinity

Калькулятор гугла тупо отмалчивается при делении на 0, зато вот таким нехитрым способом у него можно узнать насколько бесконечная бесконечность

Вообще такие тонкости сурового матана лучше у целевой аудитории спрашивать – у программистов на фортране, лиспе... Я бы бросил исключение, слишком уж много способов наткнуться на такие грабли и интерпретатор должен быть ну очень умным, чтоб адекватно всё это дело переваривать (например, вернуть ближайшее значение справа или слева для функции с разрывом и т.п.), пусть программист сам разбирается

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

Да нету здесь разрядности, читайте внимательно - арифметика построена как платформонезависимая. Сколько мне надо разрядов столько и будет (ну а кромя момента, когда памяти не хватит). Это арифметика чисел с произвольным числом разрядов.
Под разряды выделяется 2 динамических массива - сколько туда разрядов поместится?

Возможно столько, сколько есть свободной памяти (включая SWP) .
Как по мне, я бы не заморачивался с разрядами. Если в арифметике нельзя делить на ноль, значит нельзя и точка (т.е. исключение). Вывел бы знак бесконечности, в ответ на такой беспредел.

[Utkin]

Если в арифметике нельзя делить на ноль

Вроде как можно... Хотя не знаю. Но вот некоторые источники утверждают, что можно http://lurkmore.ru/%D0%94%D0%B5%D0%B...BE%D0%BB%D1%8C

[Ghost of Night]

Метод деления на нуль есть, иначе зачем тогда придумали это число???
Только для счета и всё!!!??

[Андрей 93]

Может быть надо использовать константу Infinity? Если я сморозил глупость, не судите строго

[Ghost of Night]

Даже если кто-то и сможет разделить на 0 и доказать это, то человечеству придется переписывать всю математику.
А этого никто делать не хочет, поэтому легче было признать что на нуль делить нельзя....

[MaTBeu]

Должно быть исключение - так как если вы его не заметите, программа упадет и вы узнаете сразу из-за чего. А так вы можете провести много часов в отладке, если ваша программа вернет какое-то "правильное" число и упадет где-то в абсолютно далеком от места возникновения месте программы.

Помните главное качество хорошего программиста для компилируемых языков? "Нужно ошибки времени выполнения переносить на этап компиляции". Поэтому исключение и только исключение.

[Utkin]

Сообщение от Андрей 93

Может быть надо использовать константу Infinity? Если я сморозил глупость, не судите строго

MaTBeu, альтернативный вариант возвращать эту самую константу (только о ней пока не условились). Скажем 100000 разрядов заполненных 9-ками. Это менее 100 килобайт на число, в большинстве случаев такой результат вернуть можно (правда он конечно не идеальный, поскольку это не самое большое из возможных чисел данного типа).

если ваша программа вернет какое-то "правильное" число и упадет где-то в абсолютно далеком от места возникновения месте программы.

Наверно Вы правы, но деление на нуль это нештатная ситуация - она вообще не должна появляться. Однако дело в том, что исключение только сигнализирует о такой ошибке, а не предотвращает ее. Иными словами, если я неверно составлю программу, возможны ситуации когда деление на нуль будет возникать не всегда. Допустим я получил исключение, что дальше? Это говорит о том, что возникла ситуация которой быть не должно, но саму ситуацию оно не меняет. То есть с таким же набором параметров та же самая программа выдаст аналогичное исключение. И уже поставленную задачу оно точно не решит... Не подумайте, что я пытаюсь кого-то в чем-то убедить, но просто на самом деле это не такая уж и простая проблема как кажется на первый взгляд.

[Simply-Art]

Был вариант представить ноль как б.м.в. так вот и сделайте так.
Если то что я сказал незнакомо вам то пишите в лс, поясню, ну и как результат думаю стоит прикрепить к теме ваш окончательный вариант модуля.