Идеальный язык программирования

[Air]

синтаксис
думаю некоторые вещи можно и смешать, но а выход-то один...
Ведь не будешь делать понятие "Procedure" как оператор сравнения....
Можно подгадать под русский язык, так в сотни раз легче будет его изучение, но и про англо-версию тоже не следует забывать.

[mutabor]

А в чем все же предназначение языка и отличие от существующих?
Пока я вижу только рассуждения о синтаксисе. Это типа, мы будем строить космический корабль, я еще не знаю как он полетит, но на борту у него будет нарисована большая звезда и еще кресло мягкое у капитана будет.

[JTG]

Вот-вот
Транслятор/парсер самая простая часть. Если опыта в системном программировании нет - не стоит даже и браться за такое - 100% ничего не выйдет. Вы знаете как пишут компиляторы? Структуру исполняемых файлов? Принцип работы загрузчика виндовс, процесс отображения имиджа в память? Слишком большой объем работы для простого смертного. Может быть и выполнимо, но давайте смотреть правде в глаза

[Air]

здесь нужна команда, это однозначно

Сообщение от Flenov

Над созданием сред разработки и компиляторов Delphi и Visual Studio работают сотни, а то и тысячи программистов

абсолютно верно подмечено.

[SunKnight]

Над созданием сред разработки и компиляторов Delphi и Visual Studio работают сотни, а то и тысячи программистов

+ у которых опыта и знаний побольше нашего.
+ организованность.
+ им платят деньги.

ну короче, вообще мне нравиться, что топик стартеру море по колено, но очень уж сложную задачу он поставил.

[Gnumko]

А в чем все же предназначение языка и отличие от существующих?
Пока я вижу только рассуждения о синтаксисе. Это типа, мы будем строить космический корабль, я еще не знаю как он полетит, но на борту у него будет нарисована большая звезда и еще кресло мягкое у капитана будет.

Чуть более высокоуровневая замена Си. Но мне нравится ход ваших мыслей:
- Сначало напиши компилятор, а потом думай над синтаксисом.
- Что-то невкуриваю, а что будет делать компилятор если синтаксиса ещё нет???
- Кури бамбук как я до полно просветления и понимания тайн вселенной!
- ...

Транслятор/парсер самая простая часть. Если опыта в системном программировании нет - не стоит даже и браться за такое - 100% ничего не выйдет. Вы знаете как пишут компиляторы? Структуру исполняемых файлов? Принцип работы загрузчика виндовс, процесс отображения имиджа в память? Слишком большой объем работы для простого смертного. Может быть и выполнимо, но давайте смотреть правде в глаза

Вы это меня щас убеждаете или себя? Ну чтобы вам было легче воспринимать меня всерьез я сегодня выложу очень сырую версию компилятора и техдоку по структуре и возможностям моего ЯП.

[DM_bite]

А куда это делся топикстартер?? Интересно будет посмотреть на его наработки.....

[AlDelta]

Сообщение от mutabor

А в чем все же предназначение языка и отличие от существующих?

Gnumko, нет ответа на вопрос mutabor'a, а зря.

Чуть более высокоуровневая замена Си.

Это не ответ. "Чуть более" это как?
Так что ли Си:=Cи + Си*0,3333

Пока не перестанете говорить о "квадратном воздухе", ничего конкретного и конструктивного не услишите...

[svbezm]

Че мучиться ? Возми FASMW . Прекрасный макроязык в асемлблере.
Пиши на макросах любой синтаксис хоть сишный , хоть Паскалевский.
А Qbasic вообще где-то па форуме примеры видел примеры готовые видел.
Лицензия BSD открытая.(Если есть большое желание можно приведенный
исходник FASMW переписать)

[VovanZ]

ИМХО, после того, как человек стал профессиональным программистом; изучил штук 10 языков; понял, что ему нравится и не нравится в существующих языках; сформулировал, свои требовония к идеальному языку; тогда он может писать свой собственный язык. Так появились Python, Lua, Ruby, D. По своим рассуждениям автор не похож на опытного и знающего программиста. ИМХО, ему рано писать свой язык.