ЕГЭ 5 лет, статистика и уровень

[Stilet]

Об этом нужно говорить и не прикрыться что и так мол очевидно, всё говно и зачем вообще об этом говорить.

А каких изменений ты ждешь от обычных разговоров?
Вот эта тема к примеру - ну поговорили. Что-то поменялось (поменяется)?

[Kostia]

А каких изменений ты ждешь от обычных разговоров?
Вот эта тема к примеру - ну поговорили. Что-то поменялось (поменяется)?

Никаких. Просто не говорить об этом еще хуже.

[kta87]

Сообщение от Stilet

А каких изменений ты ждешь от обычных разговоров?

А какой физический смысл в обычных разговорах?
Люди общаются, ищутся компромиссы и решения, формируются аргументы, которые затем "вываливаются" на стол боссам... все потихоньку движется, потому, что быстрые движения - революционные, а революции - это история, но не как не современный наш метод достижения перемен!

[Stilet]

Просто не говорить об этом еще хуже.

А что тогда делать, если "не говорить" дает точно такой же эффект что и "говорить"?

А какой физический смысл в обычных разговорах?

Хе )
Так то обычные разговоры. Одно дело поговрить о погоде, или поделиться рецептами карри, а другое - забросать оппонентов вбросами.
Истина решается в спорах только в том случае, если спор заканчивается согласием. А этой концовки то как раз и не хватает.

[Kostia]

А что тогда делать, если "не говорить" дает точно такой же эффект что и "говорить"?

Не совсем. Информация то распространяется. Поэтому и лучше. А эффектов от этого я не жду, потому как сам ничего не делаю, точнее вкладываю минимум усилий.

[Smogg]

Сообщение от Stilet

А каких изменений ты ждешь от обычных разговоров?
Вот эта тема к примеру - ну поговорили. Что-то поменялось (поменяется)?

А черт его знает... Может какой-нибудь школьник почитает да призадумается. И, когда-нибудь, в будущем, может быть, существует вероятность, что росток этих мыслей прорастет до чего-то реального.

Хотя скулеж по поводу образования - дичь и абсурд. Если родители детьми не занимаются, то с чего это государство обязано нести полную ответственность и заниматься тем, чем оно в принципе не может исполнять с должной эффективностью?

Или по-вашему закон может заменить моральность? Да что это вообще такое - мораль? Да и какая к дьяволу мораль в этих чудовищно-похабных лейбликах +6, +12, +18?? Здесь по умолчанию предполагается, что взрослый человек ДОЛЖЕН потреблять этот шлак. Но для меня это означает прямо противоположное - градус скотства, а не возраст.

[kta87]

Сообщение от Stilet

А этой концовки то как раз и не хватает.

Ну естественно. Потому, что аргументы, приводимые в споре не могут восприниматься как аксиома, а проверить зачастую нет возможности! Вот и выходит что корреляция того, что пишется с тем, что есть на самом деле явно не дотягивает до качественных величин!

[Stilet]

Информация то распространяется. Поэтому и лучше.

Да... Распространяется....
Словом можно убить.
Словом можно спасти.
Словом можно полки
За собой повести...

Может какой-нибудь школьник почитает да призадумается.

В наше время? Да ладно...

Если родители детьми не занимаются, то с чего это государство обязано нести полную ответственность и заниматься тем, чем оно в принципе не может исполнять с должной эффективностью?

Скажем так = чтоб ребенок был образован, в этом должны быть заинтересованы и родители и окружающий их социум. Сколько бы родители не давали образования своему чаду, если общество такое образование не приемлет, ребенку трудно будет нести по жизни данное ему. В 90% случаев молодые люди не выдерживают и прогибаются под этот мир, потому что так проще, потому что устали. И винить их за это конечно бессмысленно.

Или по-вашему закон может заменить моральность?

А что не может?
По-моему половина из постулатов морали уже переписаны законами, но при этом убран весь смысл во имя... допустим наживы.
Кстати ЕГЭ один из примеров ломки морали ради... А вот ради чего я так и не смог понять.

какая к дьяволу мораль в этих чудовищно-похабных лейбликах +6, +12, +18

Всмысле возрастная категория к фильмам?

Потому, что аргументы, приводимые в споре не могут восприниматься как аксиома, а проверить зачастую нет возможности!

Это в наш то век интерента. А как же в Риме сенаторы спорили? И ведь продуктивность их споров была на порядок выше чем сегодня.

[kta87]

Сообщение от Stilet

А вот ради чего я так и не смог понять.

Изначально позиционируется как способ борьбы с коррупцией в ВУЗ-ах при поступлении (подделка результатов, движение списками, и т.п.)
Ну есть куда более страшные нелепости которые возникают: дают на направление подготовки например 5 бюджетных мест, абитуриентов допустим 25 подали доки, среди них 5 человек кто по проходному балу как раз попадает на бюджет, но - среди оставшихся 20 четверо - есть социальная категория, по законодательству попадающая так и так на бюджет, в итоге с нормальным баллом 1 бюджетник!, может быть и вообще не одного... Ну а денег платить за обучение к примеру нету. Все чел ушел куда ушел, а тут остались люди не всегда понимающие что такое высшее образование и зачем оно нужно им самим!
Это я к тому, что очень и очень неоднозначно оценивается ЕГЭ! Есть в ним и плюсы!
Беда в том что в школах практикуется тренировка сдачи ЕГЭ, а не разбор материалов изучаемой дисциплины!

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

Гос. образование издыхает. По своей сути. Что мешает создавать свои институты и делать свои качественные сертификаты, никак не привязанные к гос. образцам?

Лучше не будет. Откроют кучу контор, где будут официально торговать дипломами. Вообще, современное высшее образование в РФ рассматривается как способ получения корочек, а не знаний. Это ключевой момент.