Если завтра на Марс?

[Виталий Желтяков]

СССР, ещё не совсем от Отечественной оправился, а уже в космос вышел. Виталий и не нужно говорить о "решении земных проблем". Известно, что бо'льшая часть изобретений, созданных для космоса, с успехом работают на земле.

СССР отправил спутник в космос потому, что техническая база была готова к этому.

Почему СССР не отправил спутник после публикации работ Циалковского? Потому что не было ещё Тихомирова и Артемьева со своими установками, технической базы не было.

Почему 20 лет назад не было планшетных компьютеров, потому что не было базы, из которых их могли собрать.

Я же привёл конкретный пример того, а вы с точность до наоборот его окмментируете. Если капитализм не в состоянии выполнять глобальные задачи то как такое получилось?

Фишка в том, что социалистическая плановая экономика изначально эффективнее, чем капиталистическая. В конце 50-х годов Запад это очень сильно почувствовал. Запуск первого спутника оказался большим гвоздём в гроб капитализма.
Но после развенчания культа Сталина вместе с уничтожением сталинских экономических принципов, началось скатывание СССР. К 70-м мы уже не могли потянуть космическую гонку, поэтому американцы оказались на Луне первыми.

Упомяну ещё один парадокс.
Американцы не запустили спутник первыми из-за взрыва ракеты "Авангард". Если бы взрыва не было, то они бы запустили спутник в сентябре 1957-го года.
Советский союз не высадился на Луне из-за взрыва ракеты "Н-1". Если бы взрыва не было наши прилунились на 20 дней раньше.

тогда как американские астронавты даже в первом суборбитаьлном полете (том самом, меньше месяца спустя) отрабатывали елементы пилотирования, хотя у них первые полеты были баллстическими.

У них Шепард чуть не утонул. Просчитали, говорите...

[Виталий Желтяков]

Вообще, если задуматься для чего нам нужно на Марс?

Допустим, что мы долетим, постоим защищённую подземную базу. Что дальше?
Наблюдения за космосом? Строительство обсерваторий? - Марс очень плохой кандидат, та же Луна лучше в этом плане.
Вредное производство? - невозможно из-за отсутствия кислорода.
Добыча полезных ископаемых? - зачем если нет производства и доставка дорогая.
Новые площади для населения? - на Земле и так много места.

Смысл?

[mv28jam]

Но после развенчания культа Сталина вместе с уничтожением сталинских экономических принципов, началось скатывание СССР. К 70-м мы уже не могли потянуть космическую гонку, поэтому американцы оказались на Луне первыми.

Не согласен. Брежнев начало конца, но никак не Хрущёв.

Смысл?

Прогресс.

[Виталий Желтяков]

Брежнев начало конца, но никак не Хрущёв.

А ка же его семилетка и начало поворота к рыночной экономике?
Проблема Хрущёва, Брежнева, Горбачёва была в том, что они думали, что коммунизм - это политика, а на самом деле это больше экономика.
Сталин после войны просёк фишку, как сделать социалистическую экономику эффективнее капиталистической (см. "Экономические проблемы социализма в СССР"). Был создан "железный зановес" и переводной рубль. Хрущёв, когда пришел к власти, не понял для чего это нужно было и начал отменять всё потихоньку, как "грубые" идеи Сталина. А через 30 лет нас настиг результат...

[waleri]

Сообщение от Виталий Желтяков

У них Шепард чуть не утонул. Просчитали, говорите...

Гриссом, дверь открылась раньше срока, после посадки. А про Комарова вспомним?

[Utkin]

Бензин тоже можно восстанавливать и синтезировать.

А зачем?

Зато производство силанов далеко не экологичное.

Ну конечно, добыча нефти и производство бензина просто пупец как экологически чисто и абсолютно безвредно. Вам самому не смешно от такого аргумента?

Они сговариваются и конкурируют, а не только сговариваются, как было заявлено ранее.

Я уже писал - там где конкурирует большой бизнес идут войны. Откуда по-Вашему у голозадых повстанцев Египта нашлось оружие, разведданые на свержение правительства? Откуда у изолированного Хамас крутые ракеты? Сами на коленке сделали, ага.

Они не разваливали экономику РФ, она сама разваливалась.

Прям вот сама развалилась, да.

Это КПД сохранения энергии, а не её преобразования. Это совершенно разные понятия.

Так основная проблема цивилизации это как раз хранение энергии, а не добыча или преобразование.

что допускало одновременный выход из строя обоих.

Даже сами авторы проекта признаются что проблема была в распиле, ане в технологических проблемах. Почему Вы не хотите этого видеть?

Упомяну ещё один парадокс.

Нет здесь парадокса. Вы просто показываете, что прогресс все равно не остановить. Не важно кто первый, важно что кто-то обязательно бы это сделал.

Смысл?

Смысл есть всегда. Если на близлежайших планетах будет найдена жизнь это даст два направления - генная модификация земных организмов с целью получения новых свойств путем нетипичным для земной эволюции и второе это терраформирование планет. Марс и Венера перспективны в этом плане.

[Blind Guard]

Сообщение от Blondy

Если завтра на Марс?

Завтра так завтра...

[Arigato]

Сообщение от Smitt&Wesson

Достаёт-то достаёт, а причём здесь Марс?

А может они уже до Марса достают?

Сообщение от Виталий Желтяков

Технологическая база в то время была готова, а сейчас нет.

Точно также не была готова, а к полету человека - тем более. Запускали на свой страх и риск.

Сообщение от Виталий Желтяков

Из-за ошибки конструкции была взята проба крышки камеры корабля.

С помощью автоматического бура были взяты образцы грунта, помещённые затем для исследования в специальную камеру внутри аппарата. В ней поддерживалось давление 0,05 атмосферы и температура 30°C. Химический состав образцов грунта исследовался рентгеновским флуоресцентным спектрометром.

Сообщение от Виталий Желтяков

Маринер-5 из-за не учёта влияния солнечного ветра около Венеры потерял связь и упал на Венеру

Программа полета Маринер-5 завершилась в ноябре 1967 года. В настоящее время космический аппарат не функционирует и находится на гелиоцентрической орбите.

[Smitt&Wesson]

Точно такой-же пейзаж, можно заснять и на Земле, вблизи от вулканов. Из этого можно зделать вывод - жизни на Земле нет и быть не может. На Марсе, жизнь была, однозначно. Есть ли она там сейчас, нам только предстоит узнать.

Сообщение от Arigato

А может они уже до Марса достают?

Похоже они "достают", только Израиль.

[Arigato]

Сообщение от Smitt&Wesson

На Марсе, жизнь была, однозначно. Есть ли она там сейчас, нам только предстоит узнать.

Марс был влажной и теплой планетой. А вот жизни скорее всего там не было.

Сообщение от Smitt&Wesson

Похоже они "достают", только Израиль.

Они запускаю ракеты на Марс, просто их преследует череда неудач, и ракеты падают на территории соседнего Израиля. Вроде же все очевидно