Доступ функций к глобальным переменным

[Cold_Night]

Функции имеют право изменять содержимое глобальных переменных?

Переменная на то и переменная, чтоб менять ей значение в Run-time, независимо от того, глобальная она или локальная. Главное, чтоб не было одинаковых идентификаторов, дабы путаниц и ошибок не возникало. Иногда бывают такие ситуации, что действительно надо, чтоб разные функции меняли значение одной глобальной переменной. Однако это сугубо моё имхо

[mutabor]

Круглое носим, квадратное катаем, зато по фэншую )

Это как в игре футбол. Ведь намного легче руками занести мяч в ворота, однако это был бы не футбол. Так и ЯП. Сделайте мне такой футбол, чтобы я мог отправлять мяч в ворота бандеролью не поднимаясь со скамейки )

[svbezm]

фень-шуй не фень-шуй ... , а организация приоритетов доступа на изменение глобальных переменых необходима.
Этим должны заниматься головная (родительская) функция
(в СИ это main()) .
По крайней мере , когда различные части проекта пишут разные люди...
Вообще эта проблема решается в различных языках программирования.
Mожно поглядеть Help

[Arigato]

Есть 2 подхода организации доступа к глобальным переменным:
1. Глобальные переменные по умолчанию доступны во всех подпрограммах (типа, как в Паскале).
2. Если подпрограмма хочет использовать глобальную переменную, она должна явно указать, какие переменные ей нужны (типа, как в PHP).
Так же кроме локальных переменных полезными могут оказаться статические переменные.

[Altera]

Не знаю, по-пойму использование глобальных переменных уменьшает гибкость программы. Наверное не надо этим злаупотреблять, ну а старательно избегать, это уже паранойя

[crazy horse]

Мне кажется, следовало спросить "можно ли использовать глобальные переменные?"

+1024! Первая же моя мысль.
Зачем? Ну зачем это делать? Хоть один довод, пожалуйста, чем это оправдано? Имхо это из разряда безусловных переходов в яву.

[Stilet]

Гибкость программы уменьшают кривые руки )
Если я грамотно буду работать с глобальными переменными то результат работы от того не пострадает что они глобальные. А по поводу топика - Если программист сказал "Прикрутить пятое колесо зайцу" то компилятор должен спросить "В какое место?" а не запрещать с криками "Я на тебя Гринпис нацькую"

Хоть один довод, пожалуйста, чем это оправдано?

Опять таки гибкостью - глобальная переменная это как площадь в городе. Снеси все площади и общественные места что получишь?

[crazy horse]

Гибкость программы уменьшают кривые руки )

Пойду учить русский язык - не могу уловить смысл

Если программист сказал "Прикрутить пятое колесо зайцу" то компилятор должен спросить "В какое место?" а не запрещать с криками "Я на тебя Гринпис нацькую"

Насчет этого полностью согласен, но глобальные переменные - смертный грех. Если пришлось ее использовать, то пора садиться за учебники снова. IMHO. Я не беру в расчет языки низкого уровня, поскольку тут речь не о них идет.
Зы. Нормальный компилятор должен откомпилить все, но в режиме строгача матюгнуться: обратите внимание, тут вот у вас лажа по моему скромному.

[Altera]

Почему же смертный грех? Вот у меня например есть глобальная переменная, в которую записывается путь к папке исполняемово файла, что бы постоянно не вызывать extractfilepath(application.exename ). И ничего незаконного здесь не вижу.

[crazy horse]

Потому, что такие вещи принято записывать в свойства класса, который занимается общением с периферией. Тогда уж давайте и счетчики циклов в глобальных переменных хранить. А что, очень удобно и ничего противоестественного
У тебя же динамически берется этот путь во время выполнения программы? Ну и кто мешает упрятать всю эту логику вместе с переменными в один отдельный класc, чтоб глаза не мозолили?