|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
09.09.2016, 10:23 | #31 | |||
Участник клуба
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 1,361
|
Цитата:
Цитата:
+ могу еще рассказать, допустим надо половине контролам на окне выставить одинаковый маржинг, руками опять таки заматаетесь, дизайнер - покликал, указал в свойствах, профит. Еще вопросы есть? то что вы не умеете или не понимаете не говорит о том что это плохо, просто вам надо поучиться. )) Цитата:
|
|||
09.09.2016, 10:38 | #32 |
Спокойный псих
Участник клуба
Регистрация: 19.03.2013
Сообщений: 1,538
|
А вот вам пример "одаптивнаго" сайта
Без увеличения - скрин С увеличением - скрин Как видите - верхняя панель увеличивается вместе с уменьшением масштаба, и в итоге тупо перекрывает половину рабочей области. Это очень тупо, так как концепция "не убирающейся панели" касается только реализации для компьютерного браузера, и адаптивность тут нафиг не упала.
Подпись ? Не, не слышал ...
|
09.09.2016, 11:20 | #33 |
Старожил
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 19,500
|
Что-то не понял пример.
Зачем увеличивать? Там ж и так все нормально на мобильных устройствах. И это вообще рекламный блок призывающий поставить приложение, а не панель навигации. После закрытия не появляется.
Ушел с форума, https://www.programmersforum.rocks, alex.pantec@gmail.com, https://github.com/AlexP11223
ЛС отключены Аларом. Последний раз редактировалось Alex11223; 09.09.2016 в 11:24. |
09.09.2016, 13:16 | #34 |
Спокойный псих
Участник клуба
Регистрация: 19.03.2013
Сообщений: 1,538
|
Alex11223
Это всё равно "некрасиво". Ибо рядовой пользователь может не знать, что означает крестик рядом с этой панелью (действительно может не знать), и жаловаться, что эта панель ему мешает. А увеличивать для того, что бы прицелиться в ссылку, например, или более точно выделять текст. Что касается "рекламного блока" - это уже не важно. Я встречал такие сайты несколько раз, где из-за не убирающейся панели (навигации, рекламы, и так далее) работать через мобилу просто невозможно. А всё потому что "сайт адаптивный".
Подпись ? Не, не слышал ...
Последний раз редактировалось OmegaBerkut; 09.09.2016 в 13:19. |
09.09.2016, 13:41 | #35 |
Старожил
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 19,500
|
А причем тут адаптивность-то? Это элемент страницы, вот он и увеличивается как и все остальное. А про то, что он не пропадает при скроле вниз, ну видимо авторы хотели сделать его более заметным. Вы б еще на анимационные и звуковые банеры пожаловались
Ушел с форума, https://www.programmersforum.rocks, alex.pantec@gmail.com, https://github.com/AlexP11223
ЛС отключены Аларом. |
09.09.2016, 19:58 | #36 | |
Раздолбайских Дел
Старожил
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 3,828
|
Цитата:
Если ты увидишь проект недалекого второкурсника по шахматам на ООП, ты же не скажешь, что ООП нежизнеспособно "потому что ..."? Есть проблема, что веб имеет довольно низкий порог вхождения в отрасль. Отсюда и всплывают на поверхность сайтоделы, которые не то что в ООП не могут, они теорему пифагора не знают. В большинстве своем они даже html/css не знают хотя-бы на треть, или еще хуже продают продукт состряпанный на юкозе. ps. ниче не имею против юкоза, для многих целей — отличное решение. Трабла в том, что дилетанты в целом по отрасли снижают одновременно и качество, и стоимость продукции. Причем, качество снижается в такую срань, что только когда из магадана заказчик захочет с телефона похвастаться своему бизнес-партнеру своим новым сайтом, поймет качельку цена/качество. Лететь там долго, он множество способов придумает как поступить с исполнителем.
Alar, верни репу!
|
|
09.09.2016, 22:48 | #37 |
Спокойный псих
Участник клуба
Регистрация: 19.03.2013
Сообщений: 1,538
|
Адаптивность тут при том, что этот элемент находится всегда в пределах монитора. При этом, если ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ этот баннер намерено загоняется в монитор - он всё больше уменьшает эффективное рабочее пространство, и перекрывает полезную информацию.
Naive Согласен, что вопрос в данном случае касается правильности применения тех или иных средств реализации. Но бывает и так, что средства реализации не продуманы в полном объеме. Конкретный пример - то, о чём мы уже общались в этой теме: визуальный конструктор для веб-сайта генерирует кучу мусора, а это означает, что методы генерации кода продуманы не полностью.
Подпись ? Не, не слышал ...
|
09.09.2016, 22:55 | #38 |
Старожил
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 19,500
|
Это не адаптивность, а автор так захотел. Нахождение в пределах экрана никак не относится к адаптивности, всегда существовали "модальные" диалоги. Ну а увеличение просто так работает, вряд ли кто-то что-то намерено делал.
Ушел с форума, https://www.programmersforum.rocks, alex.pantec@gmail.com, https://github.com/AlexP11223
ЛС отключены Аларом. |
09.09.2016, 23:18 | #39 | |
Старожил
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 21,000
|
Цитата:
HTML настолько гибок, что многие вещи можно сделать 100-ей способов. Хорошо поставленный вопрос это уже половина ответа. | Каков вопрос, таков ответ.
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Функции/утилиты ждут в параметрах то что им надо, а не то что вы хотите. Последний раз редактировалось Пепел Феникса; 09.09.2016 в 23:21. |
|
10.09.2016, 02:08 | #40 | |
Спокойный псих
Участник клуба
Регистрация: 19.03.2013
Сообщений: 1,538
|
Цитата:
Я немного почитал про CSS, в принципе, ничего сложного ... Но это уже касается конкретных стилей конкретных компонентов. Я же изначально спрашивал, почему нет визуального редактора, где можно швырануть кнопку, задать точную позицию, привязать событие OnClick, и радоваться жизни ... Грубо говоря, на том же аспе при создании какого либо компонента все его поля принимают значения по умолчанию. В тегах объявления компонента нужно указывать значения НЕ по умолчанию для конкретного значения - то есть каждое поле прописывать. И чем больше используемых полей, тем больше кода. А общей картины не видно до запуска страницы. Итого - по аналогии мы получаем стоковую библиотеку MFC (C++) на Visual Studio до версии 2008 года. В MFC тоже все компоненты и их параметры когда то нужно было прописывать руками без визуального редактора. И это был геморрой.
Подпись ? Не, не слышал ...
Последний раз редактировалось OmegaBerkut; 10.09.2016 в 02:21. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Небольшое веб-приложение на ASP.NET | aly-lucenko | Фриланс | 10 | 10.01.2014 23:31 |
Веб-приложение asp.net MVC и с чем его едят | nec117 | ASP.NET | 0 | 18.04.2011 17:04 |