Душа?

[mv28jam]

Сообщение от Smitt&Wesson

Братцы!!!!! Мы тут про ДУШУ рассуждаем, а не про анатомию. Где душа, то?

Тут просто понятие души связали с понятием "реальной свободы" от алгоритмически работающего мозга. Вопрос перешел в плоскость что нами управляет душа(существование которой неизвестно) или мозг(существование которого факт, и у многих он даже есть).

Существование души - тема абсолютно тупиковая.Своё отношение я уже высказал.

Есть душа, нет души - это несущественно.

[ROD]

Спасибо, а я наивно считал, что это аббревиатура.

Ну, вообще у нее действительно есть расшифровка Save Our Souls (спасите наши души)

[Arigato]

Сообщение от grenles

У меня есть знакомый, он говорит: "Одни верят, что Бога нет, другие верят, что Бог есть. В одном они схожи - они все ВЕРЯТ".

На самом деле не совсем верно, т.к. богов существует целое множество. Выходит, что и христиане верят, что бога нет, только отличного от христианского. В таком случае атеисты верят, что нет ни одного бога, а верующие верят, что нет ни одного из выдуманных богов, кроме выдуманного их религией. А ведь не такая и большая разница между атеистами
Но есть и такие, которых этот вопрос вообще не интересует. Они и не верят в боги и не верят в его отсутствие.

Сообщение от Ivan_32

В наше время религию можно рассматривать как ответвление науки

Чего нельзя делать, так это рассматривать религию как науку. С наукой она ничего общего не имеет.

Сообщение от Ivan_32

Люди умирали клинической смертью и ощущение у них было... вернее не было никакого ощущения, будто бы они двигаются так же как живой человек, вот только тело между тем лежит на кровати.

Достоверно по этому поводу ничего сказать нельзя. Многих людей даже летающие тарелки похищали, тоже рассказывают. Нельзя слепо верить всему, что рассказывают.

Сообщение от Ivan_32

Остаются и мысли и память и все что было присуще человеку до смерти его тела.

Вот же странно, если память и мысли - это свойство души, тогда почему достаточно травмы мозга, что бы и память потерять и с мыслями проблемы начались? Аналогично старческие болезни, когда мозгу банально не хватает кислорода. Т.е. мысли и память - не свойство души.

[Vikenty]

Сообщение от Arigato

Выходит, что и христиане верят, что бога нет, только отличного от христианского. В таком случае атеисты верят, что нет ни одного бога, а верующие верят, что нет ни одного из выдуманных богов, кроме выдуманного их религией. А ведь не такая и большая разница между атеистами
Но есть и такие, которых этот вопрос вообще не интересует. Они и не верят в боги и не верят в его отсутствие.

атеисты совершенно другие, они не то что неверят в бога еще и не хотят чтобы он существовал
и вообще если бы все верили в бога было бы намного легче

[ex.cluz]

Ну и темы теперь создают

SOS - это аббревиатура от Save Our Souls (Спасите Наши Души).

Кота Шрёдингера

Умозрительный эксперимент так таковым и остается до его воплощения в жизнь. А в жизни этого так никто и не создал (да это и нельзя для данного конкретного случая).

По теме говорить ничего не буду, т.к. в научном плане вести дебаты нельзя (постановка вопроса не удовлетворяет критериям научности), а в каком-либо другом русле - бессмысленно (отсутствие доказательной базы), так что каждый человек решит для себя сам и переубедить его используя логику будет невозможно

[Alter]

Шредигер!?

Пожалуйста:
http://www.membrana.ru/articles/inve...04/143800.html
http://www.membrana.ru/lenta/index.html?9626
http://www.membrana.ru/articles/inve...23/175000.html
ну и т.д.
---------
По аналогии с компьютерами:
Душа = ОС
Тело = Системный блок

[ex.cluz]

Alter, я говорил именно про опыт с котом, а не про похожие

Чего нельзя делать, так это рассматривать религию как науку. С наукой она ничего общего не имеет

Правильно. В основе религии лежит догматика, а у науки другие "корни".

[Ulex]

Капец, о чём тема на четырёх страницах. Я так и не понял.
Какие-то сферические лошади в вакууме. Кот этот, будь он неладен вместе с Гейзенбергом.

Сообщение от ex.cluz

По теме говорить ничего не буду, т.к. в научном плане вести дебаты нельзя (постановка вопроса не удовлетворяет критериям научности)

Отчего же. Чтобы что-то обсуждать (вести дебаты), необходимо дать определение предмету обсуждения. Итак.
1. термин - "Душа"
2. определение (по Ulex_у) - совокупность электромагнитных излучений, испускаемых биологическим объектом.
3. Бессмертна ли душа человека - нет, ибо гибель биологического объекта приводит однозначно к падению мощности ЭМИ, вплоть до нуля.

Ну вот, примерно так. Давайте дадим определение предмету обсуждения. А то пока разговор ни о чём.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Ulex

Отчего же. Чтобы что-то обсуждать (вести дебаты), необходимо дать определение предмету обсуждения. Итак.
1. термин - "Душа"
2. определение (по Ulex_у) - совокупность электромагнитных излучений, испускаемых биологическим объектом.

В корне не верно. Вы путаете Душу с биополем. Да, биополе пропадает со смертью носителя. Основа же души не электромагнитные поля, а флуктуации виртуальных частиц вакуума. Или иначе, - возмущения поля Дирака.

3. Бессмертна ли душа человека - нет, ибо гибель биологического объекта приводит однозначно к падению мощности ЭМИ, вплоть до нуля.
Ну вот, примерно так. Давайте дадим определение предмету обсуждения. А то пока разговор ни о чём.

Бессмертна ли душа? Да, но только в пределах временного отрезка существования нашей Вселенной. Количество душ во Вселенной неизменно. Они появились в момент её появления и умрут в сингулярности.
Есть ли бог? Да. И каждый с ним имеет прямую связь и не раз ощущал на себе. Эта связь называется Совесть. Совест, это сверка своих поступков с эталоном. Если действие (поступок) не совпадает с эталоном, возникаю корректирующие посылы проявляющиеся в "угрызениях совести".

[Rapid]

и вообще если бы все верили в бога было бы намного легче

Если бы все верили в Бога, то у нас здесь был бы шариат или инквизиция. Проповедовался бы преступный культ аскетизма: отказа от всех благ ради нелепой веры.
Невежественное православие

Если бы реинкарнация была доказана и все верили в неё, то во многих аспектах было бы действительно легче. Мы бы не уничтожали Землю, мы бы пользовались категорическим императивом Канта, принципом "наибольшая польза для наибольшего количества людей". Войны стали бы еще более аморальны, как и оправдатели войн, которые приравнялись бы к изменникам и предателям рода человеческого. И люди стали бы самокритичнее...
Плохо было бы в одном аспекте: люди перестали бы так сильно ценить текущую жизнь.