Что такое счастье?

[Utkin]

что есть некий кластер, к которому тяготеют ответы большинства.

На что можно возразить, что большинство часто ошибается и имеет извращенное представление о предмете. Например, что может большинство сказать о передовых методах проктологии? Практически тоже самое что и о счастье.

[Larboss]

Счастье никакой-то там предмет материального мира, который можно ощутить, определить его свойства, увидеть его взаимодействие с другими предметами. Отсюда и получаются такие разнообразные понятия счастья. Считаю, что в таком вопросе не может быть ошибочного или не ошибочного представления о предмете, т.к. нет мерила, по которому можно судить о близости его к истинному положению дел.

Древнегреческое слово счастье — «эвдемония» (eudaimonia, eu — добро, daimon — божество).

[Utkin]

Дык методы проктологии тоже не материальная вещь .

Отсюда и получаются такие разнообразные понятия счастья.

Как обычно личное восприятие вознесено в абсолют в ущерб всему остальному. В таком случае счастье это когда люди научатся воспринимать реальность объективно, без учета сиеминутных эмоций и страстей

Считаю, что в таком вопросе не может быть ошибочного или не ошибочного представления о предмете, т.к. нет мерила, по которому можно судить о близости его к истинному положению дел.

Да уж ладно, это все от тараканов в голове. Вот если Вас КАМАЗом переедет, врядли Вы будете счастливы. Также как и большинство. Следовательно когда Вас сбивает машина не есть счастье. Вот Вам как минимум один критерий. А Вы бла-бла типа игры слов, софистики и прочей мути.

[Larboss]

Да уж ладно, это все от тараканов в голове.

Вы про меня?

Следовательно когда Вас сбивает машина не есть счастье

Обратная ситуация не есть счастье. А когда вы получаете удовольствие, скажем, едете любимое лакомство это тоже не есть счастье.

когда люди научатся воспринимать реальность объективно

Это было бы очень прискорбно.

Настоящего счастья нет, это абстракция.

[Utkin]

Вы про меня?

Нет про всех. Каждый имеет своих личных тараканов, формируемых в основном личным восприятием окружающего мира (то есть неадекватно). Например, человек в подавленном состоянии воспринимает мир совсем не так как в веселом. Однако фактически мир-то остается прежним независимо от состояния человека, его воспринимающего.

Обратная ситуация не есть счастье. А когда вы получаете удовольствие, скажем, едете любимое лакомство это тоже не есть счастье.

Смотря когда. Если к примеру были все признаки, что Камаз-таки даванет Вас - включенные фары, едет прямо на Вас на бешенной скорости, подает звуковые сигналы, но в последний момент все же отворачивает. Счастье ли это в тот момент времени? Для меня да .

Настоящего счастья нет, это абстракция.

Все высокие идеалы - добро, правда и т.д. все это абстракции. Думаю здесь действительно много синтетического. Но тем не менее счастье обычно подкрепляется на физическом уровне. То есть гормонами.

[Виталий Желтяков]

Счастье - это когда у человека всё своё.

Когда он просыпается утром в своей постели в своей квартире со своей женой, у которой внешность и характер именно такие какие нужны ему. Затем он кушает свой завтрак, тот который хочет сам, радуется за своих детей. А затем идёт на свою работу и за дверью его ждёт свой мир, где всё так как он хочет.

В реальности этого можно достичь разными способами, выбор за вами.

[DM_bite]

Сообщение от Utkin

Все высокие идеалы - добро, правда и т.д. все это абстракции.

Правда - абстракция?

[Utkin]

Сообщение от DM_bite

Правда - абстракция?

Да, примеров масса. Она сильно привязана к наблюдателю. Например, в учебнике истории есть много фактов, которые читая в школе Вы воспринимали как правду. Однако на деле оказывается, что учебники написаны для текущего политического режима. А иногда и просто в силу раздолбайства как авторов, так и редакторов/рецензиатов содержит только выгодную определенному кругу лиц трактовку событий.
Одно время моя младшая сестра была уверена, что Александр Невский сын Батыя - учитель в школе вольготно преподнес одну из версий. Ни я ни Большая Советская Энциклопедия не могли убедить ее в обратном.

[Larboss]

учитель в школе вольготно преподнес одну из версий

Однако, сколько бы не было версий, правда одна. Что было в реальности - правда, выдуманные версии соответственно - ложь. Проблема лишь в идентификации.

Utkin говорил исходя из позиции "у каждого правда своя". В таком случае абстракция, иначе нет.

[Alar]

Погамал в циву. Вспомнил откуда цитата. Да я был счастилив. Сопротивление преодолел - боты повержены