template стек

[Dizelektwo]

Может новичкам(и не только) будет ново услышать что(цитата комментария из блога Аленки):

PegasResearch комментирует...

Несомненно, корректно возвращать int, а void использовать некорректно - так утверждает стандарт, и с этим не поспоришь. Некоторые компиляторы считают void main синтаксической ошибкой. Но посмотрим, к чему приводит указание void в компиляторах, где это возможно.

Предполагаю, что в большинстве компиляторов функция main возвращает int вне зависимости от того, как объявить её у себя в программе - так как функция main вызывается кодом, стартующем программу, а код этот в большинстве компиляторов берётся из библиотеки. И в этой библиотеке main считается возвращающей int. Соответственно, и после вызова main стартующий код хочет получить (и получает) код возврата (на х86 как правило, содержимое AX/EAX).

Соответственно, объявив void main мы в результате выполнения программы вернём операционной системе случайное число (в данном контексте - неизвестное). Вот поэтому компилятор и пишет варнинги... Узнать, так это или нет просто - достаточно посмотреть, какие значения возвращают системе скомпилированные с void программы.
1/6/07 21:51

Каждый решит для себя сам. извините за флуд.

[Пепел Феникса]

Сообщение от Perchik71

gcc компиль
придераеться к всякой погони..... это ваще тяжёлый урезаный компиль.

урезанный?
блин впервые слышу такую ересь.
gcc компиль который наиболее точно соответствует стандарту.(в том числе и новому С++11)

а всякие борланды/ембакадеро с мс, которые вставили в свои компили всякого не входящего в стандарт.

может хватит писать код на "лишь бы работало тут, под текущей версией компиля"?

[_Bers]

Сообщение от Perchik71

Язык си рассчитан не для студентов...
он называется так потому что он системный...
ничего не запретят.
ещё не разу не слышал, что Си идёт на сторону паскаля...
где всё запрещено.. что аж дурдом.

си/с++ не являются системными языками. Они являются языками общего назначения.

Уход от стандарта прибивает исходный код тяжелыми гвоздями с одному конкретному компилятору.

Хочешь, что бы код собирался разными компиляторами - пиши по стандарту.

[_Bers]

Сообщение от Perchik71

gcc компиль
придераеться к всякой погони..... это ваще тяжёлый урезаный компиль.

На сегодняшний день это наиболее соответствующий стандарту компилятор.
Среди компиляторов, гцц пользуется репутацией "стандарта де факто".

[Perchik71]

Моё впечатление от gcc уже получено... я столько гвоздей не когда не видел.... я не говорю что он плохой.... просто я его не перевариваю... не в одно горло... а про то, что бы мой код компилил любой компилятор, проще реализовать велосипед всё с 0.. тогда точно заработает, но вот у кого не спроси, не кто не париться... по поводу всей этой чуши.
мне он не нравиться... мне больше мс по кайфу....

[Пепел Феникса]

как компиль мс не плох(да и сама студия мне нра)
но, лично я, пишу не под одну платформу, и переписывать весь код изза того что я писал его четко под мс не хочу.
да и не переломлюсь я от того что напишу int как положено.

[Perchik71]

Сообщение от Пепел Феникса

как компиль мс не плох(да и сама студия мне нра)
но, лично я, пишу не под одну платформу, и переписывать весь код изза того что я писал его четко под мс не хочу.
да и не переломлюсь я от того что напишу int как положено.

да тут уже не до int это я и сам напишу. мне не лень... проблема в некоторой концепции языка gcc, я не очень люблю из-за этого яндекс, он насильно пихал gcc ибо нужно что бы работало ещё и под linux.... в этом случаи я ними соледарен... бог с вами. и сам linux тоже не плох, хотя когда пытался найти подходящий остался верен мандриве. более надёжная ос. Но я просто наверно изначально начал писать на Visual C++ 4.0 помойму так она называется... а это как делфисты... жутко ругают си.

[_Bers]

Я пишу кросс между гцц и студийным компилем.

Могу сказать, что в плане мета-программирования мелкомягкий намного умнее, чем гцц. Однако, в 95% код, который компилится гцц, без каких либо проблем собирается и мелкомягким. А вот код, который компилится студией, во многих случаях уже не собирается гцц.

Вывод: пишешь по стандарту, и не имеешь проблем с компиляторами.

А писать только под мелкомягкий - значит без всяких причин, просто так ограничивать свой рынок сбыта.

[Пепел Феникса]

Сообщение от Perchik71

да тут уже не до int это я и сам напишу. мне не лень... проблема в некоторой концепции языка gcc, я не очень люблю из-за этого яндекс, он насильно пихал gcc ибо нужно что бы работало ещё и под linux.... в этом случаи я ними соледарен... бог с вами. и сам linux тоже не плох, хотя когда пытался найти подходящий остался верен мандриве. более надёжная ос. Но я просто наверно изначально начал писать на Visual C++ 4.0 помойму так она называется... а это как делфисты... жутко ругают си.

просто gcc более следует стандарту и в тоже время он строже к коду.
кого то эта строгость отталкивает.

[Perchik71]

_Bers, ты в игноре. не нравиться, можешь добавить и не читать мои сообщения.