Машина времени. Теоретические основы.

[SAS888]

где Вы возьмете столько энергии, чтобы влиять на время, да еще и в других измерениях?

Иными словами Вы создадите новый ход вещей, если хотите новую Вселенную

Зачем нужна какая-то энергия? Я лишь предложил предположить, что Вселенных и так уже есть бесконечное количество.

слон не может вечно увеличиваться в пропорциях

С точки зрения, например, ширины - может. И ей до лампочки, прекратили свое существование или нет другие параметры слона.

[SAS888]

Я уже несколько раз задаю вопрос, но так и не услышал ответов ни "за" ни "против".
Правомерно ли утверждение, что в N-мерной системе координат одна из них может изменяться независимо от других. И лишь рассматривая эту систему, вводя еще одну координату, мы видим взаимосвязь всех существующих?
Если так. И если время считать 4-й координатой пространства, то значит, как время может изменяться независимо от пространства, так и наоборот. Т.е. я могу в одно и то же время находиться в разном месте этого пространства. Оспорить это утверждение, можно лишь рассматривая всю систему со стороны, т.е. в следующем измерении.

[OCTAGRAM]

Насчёт независимости вопрос спорный. У пространства–времени есть некие ограничения.

Ну, вот, например, я, к сожалению, не вспомню термина. Кажется, это называется аналитической функцией, а, может быть, я ошибаюсь. В теории функции комплексной переменной есть понятие "хорошей функции". Вот, например, 2*z*z -- это хорошая функция, а Im z -- это плохая.

Для хороших функций справедливо то, что их можно дифференцировать хоть в действительную сторону, хоть в мнимую, получается одно и то же. Это условие налагает сильные ограничения на то, какой вид может иметь "хорошая" функция комплексного переменного.

Вот с пространством-временем та же история. Я сходу не выпишу дифференциальные уравнения ОТО, но они тоже не дают времени быть полностью независимым от пространства.

[OCTAGRAM]

Насчёт независимости вопрос спорный. У пространства–времени есть некие ограничения.

Ну, вот, например, я, к сожалению, не вспомню термина. Кажется, это называется аналитической функцией, а, может быть, я ошибаюсь. В теории функции комплексной переменной есть понятие "хорошей функции". Вот, например, 2*z*z -- это хорошая функция, а Im z -- это плохая.

Для хороших функций справедливо то, что их можно дифференцировать хоть в действительную сторону, хоть в мнимую, получается одно и то же. Это условие налагает сильные ограничения на то, какой вид может иметь "хорошая" функция комплексного переменного.

Вот с пространством-временем та же история. Я сходу не выпишу дифференциальные уравнения ОТО, но они тоже не дают времени быть полностью независимым от пространства.

[Arigato]

К вопросу о времени и связи с пространством.
Моё мнение, что Вселенная держится на самом главном принципе - принципе бесконечности во всём.

Вот 3 самые главные истины:
1. Бесконечность во времени: Всегда было что-то до любого из событий. Всегда будет что-то после любого из событий.
2. Бесконечность в пространстве: Двигаться в пространстве можно бесконечно долго, пространство не имеет конца.
3. Бесконечность в размере: Для любой маленькой частицы существует ещё меньшие частицы, из которых она состоит. Для любого крупного объекта существует ещё более крупный объект, состоящий из этих крупных объектов.

Когда говорят, что вероятность возникновения живой клетки из неживой материи пренебрежительно мала, то забывают про эти 3 истины. А из них следует, что сколько бы маленькой ни была вероятность какого-либо события - оно произойдёт со 100% вероятностью, причём не однократно, а бесконечное число раз.

Если попытаться расширить эти 3 истины, то можно получить 4-ю:
4. Бесконечность Вселенных. Существует бесконечное множество Вселенных, подчиняющихся первым 3-м истинам.

[SAS888]

Arigato
+1. Разделяю Ваши постулаты. Но

К вопросу о времени и связи с пространством

В них нет рассуждений о связи этих понятий. А хотелось бы услышать Ваше мнение.

[Utkin]

Сообщение от SAS888

Зачем нужна какая-то энергия? Я лишь предложил предположить, что Вселенных и так уже есть бесконечное количество.

Это будет путешествие по Вселенным, а не во времени в рамках нашей Вселенной. И еще не факт, что Ваши изменения позволят Вам вернуться обратно.

С точки зрения, например, ширины - может. И ей до лампочки, прекратили свое существование или нет другие параметры слона.

Ей то да лампочки, а нам нет. Если Ваши изменения приведут к разрушению слона (Вселенной), то в другое время Вы никак не попадете. Про это то я Вам и говорил. Вы оперируете абстракциями и в их рамках Вы можете распоряжаться временем как Вам угодно. Но в действительности Вы просто устроите апокалипсис вселенского масштаба, так и не переместившись во времени.

[SAS888]

Вы оперируете абстракциями и в их рамках Вы можете распоряжаться временем как Вам угодно

Вы опять о своем. Суть моих рассуждений в том, что для отдельно взятых длины, ширины и т.д. Вы являетесь "сторонним наблюдателем". Т.е. смотрите на них из другого (большего) измерения. И только наблюдая их взаимосвязь, Вы можете говорить об объекте в целом. Находясь в их измерении, Вы слона не увидите. И, следовательно, ни о каких разрушениях говорить не можете.
Другими словами, находясь в нашем пространстве и времени, мы не можем рассуждать об объектах следующего измерения.

[Utkin]

Сообщение от SAS888

Вы опять о своем. Суть моих рассуждений в том, что для отдельно взятых длины, ширины и т.д. Вы являетесь "сторонним наблюдателем". Т.е. смотрите на них из другого (большего) измерения. И только наблюдая их взаимосвязь, Вы можете говорить об объекте в целом. Находясь в их измерении, Вы слона не увидите. И, следовательно, ни о каких разрушениях говорить не можете.
Другими словами, находясь в нашем пространстве и времени, мы не можем рассуждать об объектах следующего измерения.

Еще как могу и говорить и наблюдать. Гиперкуб знаете что такое?
И еще даже если я сейчас не наблюдаю явных зависимостей и даже если не смогу их наблюдать это ничего не меняет - если слона беспредельно увеличивать его порвет на 100 маленьких слонят и перемещение во времени ближе не станет .

[mchip]

Другими словами, находясь в нашем пространстве и времени, мы не можем рассуждать об объектах следующего измерения.

Но мы можем рассматривать проекции...