Архимедова лопата

[Аватар]

Не помню у кого, но примерно так - большущее круглое поле, в центре ось, вокруг которой на длинном стержне электрифицированный и пахарь, и жнец. Возможно и полив в комплекте. И без людей, или почти без людей. Пацаном был, прочитал, ну думаю, жизнь будет лет через 20-30. Ага, аж два раза. А что прогресс? Согласен и с ленью, и с войной. Лень, конечно, предпочтительнее. Но стоять за штурвалом вашей чудо-лопаты явно не леньтяю. Как впрочем и с простой лопатой

[С.М.С]

Сообщение от Аватар

Не помню у кого, но примерно так - большущее круглое поле, в центре ось, вокруг которой на длинном стержне электрифицированный и пахарь, и жнец.

Было такое в "Моделист Конструктор". Мне видится помощник для огорода в виде двух несущих рельс, по которым движется балка с манипулятором. Но это требует серьёзных вложений, ну зато копать точно сможет и подготавливать почву и кучу всего, на что хватит фантазии и умений разработчика для разработки манипуляторной подвески. Но, такое устройство плохо вписывается в привычный огород, где деревья растут не удобно.

[Smitt&Wesson]

Вот, приступил к разработке ручного варианта лопаты. Пока она будет ездить не по рельсам, а направляться руками за ведущее колесо.
Жёлтым цветом нарисована стилизованная электростанция (недавно приобрёл).
Размеры агрегата:
Длина - 1090мм
Высота - 1025мм
Ширина - 500мм

Странно. Все хотят кушать, но думают, что им это "Святой дух" в магазины поставляет .
Роботами никто не увлекается?
А, я то думал!
И кто там хочет лететь к другим планетам?

[grenles]

Любопытная идея.
Мне понравилась.
1. А как быть в проблемных местах? Углы, возле забора?
2. Корни и сырую землю она вряд ли так просто возьмет.
3. Поступательно-вращательное движение это хорошо, только, если уменьшить скорость, то, скорее всего потребуется большая мощность, чтобы откинуть землю.
4. Почему бы не взять идею по откидку земли в стороку - как на видео с монахом? Мне кажется это более практичным. да и машине будет ездить лучше, чем когда колея идет между колес. как в опытно видео.
4.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от grenles

Любопытная идея.
Мне понравилась.
1. А как быть в проблемных местах? Углы, возле забора?

Да, немного неповоротлив получается, но такова суть всех механических устройств. Ради достижения значительных преимуществ, приходится чем-то жертвовать.

2. Корни и сырую землю она вряд ли так просто возьмет.

Пробовал, жрёть и не давиться. Правда пласт нужно брать по-меньше. Я рассчитываю поставить датчик твёрдости земли в виде ножа воткнутого в землю. Если грунт очень твёрдый, скорость копки будет снижена до минимальной.

3. Поступательно-вращательное движение это хорошо, только, если уменьшить скорость, то, скорее всего потребуется большая мощность, чтобы откинуть землю.

Я делал замеры на опытном образце. Главное - стабилизация вращения шатуна. Якорь электродвигателя, выполняет роль маховика и если его не стабилизировать, он слишком далеко отбрасывает пласт.

4. Почему бы не взять идею по откидку земли в стороку - как на видео с монахом? Мне кажется это более практичным. да и машине будет ездить лучше, чем когда колея идет между колес. как в опытно видео.

Я об этом думал но во-первых, это сильно усложняет конструкцию (и без того уже сложную), во вторых, пласт и так нормально переворачивается т.к. подымается вертикально, а сбрасывается горизонтально. Поворот, примерно 90 градусов. Для сравнения. Плуг даёт переворот пласта на 30 градусов.

Я недавно делал рассчёты по энергозатратам для плуга, роторного культиватора и лопаты. Не буду их здесь приводить (довольно громоздкие и малопонятные для "непосвящённых" формулы), но они дали довольно неожиданный результат. Самым энергоёмким оказался роторный культиватор. Вторым по энергоёмкости выступил плуг. Вертикальная вскопка показала результат, по энергозатратам в десять раз (9,8) меньше плуга.
Так вот почему люди плуги не таскают, а предпочитают пользоваться лопатой!

[grenles]

НЕ знаю, я расчетов. я сегодня на практике проверил. Махал обычной лопатой. и оказалось самый выгодный вариант перенести одну большую кучу в другой место. Как выражался классик, Жванецкий: "Двое пожинали плоды работы других. Проще говоря убирали навоз.". ТАк вот, самый удобный способ - это не кидать его лопатой. а насыпать в ведра и носить. Оказалось по времени тоже, а по усилиям легче.

[Smitt&Wesson]

Оказалось по времени тоже, а по усилиям легче.

Так и я про то-же. Почему человек придумал плуг? Потому-что лошадь не умела копать, но была значительно сильнее человека. Уже с появлением трактора, на него перенесли уже отработанный веками способ копки на лошади. Человек-же, создание ленивое и выбирает наименее энергозатратные способы работы. Так появилась лопата и ведро. Ну, не руками-же навоз грести .

[grenles]

Логично. У меня лопата и ведро появились потому, что было тяжело перекидывать навоз через ограждение высотой около полутора метров, поэтому решили процесс разделить на "накидку" и "высыпку". По времени почти тоже. по усилиям - гораздо легче.

А так - если бы все были в рамках стандартов, мы бы до сих пор ходили с дубиной и Кулибину было бы по фигу все.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от grenles

А так - если бы все были в рамках стандартов, мы бы до сих пор ходили с дубиной и Кулибину было бы по фигу все.

Я бы сказал не в рамках стандартов, а в рамках традиций или уклада. А стандарты, вещь хорошая. Без них, каждый производитель выпускал-бы свои гайки, которые подходили-бы только к его технике и ни к чему больше.

Продолжаем "мучить" агроробота. Вот, что у меня получилось на сегодняшний день:
Ссыль на статью - оригинал..

[Poma][a]

Супер.. Ждем-с видео..
А теперь этого монстра ставим на грядку, запускаем, и аккуратненько "ведем"?