Предположение: редактирование генотипа. Размышления

[Smogg]

Сообщение от rpy3uH

Перебора не будет и одновременно полная информация о генах тоже не нужна. Нужна только та, которая нас интересует. Сначала смогут менять цвет кожи, потом смогут менять волосяной покров, потом смогут менять форму и структуру костей, потом смогут менять количество пальцев на руке, потом расположение внутренних органов и т.д..

А как выделить нужную информацию, не видя полной картины? Гены они ж ой какие многофункциональные. Один и тот же ген активируется в самых разных частях организма, на разных этапах развития и делает чуть ли не противоположные действия. Но при этом, цвет кожи ребенка - нечто среднее от цветов кожи родителей.

Взаимовлияние генов друг на друга - дикое. Поэтому нужны тесты и проверки в каждом конкретном случае. Это если менять геном, конечно.

Теоретически, как и предлагаете, проще заменять сформировавшиеся органы и не влезать в тонкие мозговые структуры. Но в этом случае мы получаем обезьяну с гранатой. Нельзя давать орангутангу безграничные возможности. Он их использует именно и только на удовлетворение своих орангутаговых желаний.

На примере оружия: чем больше разрушительная сила доступна, тем сильнее должна быть сдерживающая мораль. Распоясавшийся варвар с гладиусом мог бегать по Римской Империи делая что угодно, все равно много не напакостит при всем желании. Мечом много не намахаешь, в отличии от АПЛ "Екатеринбург".

А вот с этого момента подробнее. Серьёзно, я не понял. В чём суть?

Суть в том, что именно мозг дешифрует сигналы рецепторов как сексуальные. Прикосновение парня и прикосновение девушки обладают разной степенью сексуальной значимости, хотя в том и другом случае сигналы от рецепторов осязания идентичны.

[Abstraction]

Удовольствия не может стать больше от простой замены тела.

Ну, я подозреваю, что, скажем, хвост (или его эквивалент) можно попробовать иннервировать - потеря-то вроде эволюционно недавняя, какие-то рудименты могли остаться. Хотя в целом согласен.

[rpy3uH]

Сообщение от f.hump

Это я к тому, что на мой взгляд, больше смысла в отказе от тела (био), чем в его замене (на другое био).

Тоже верно, но нужна хоть какая-то привязка к реальности.

Сообщение от Smogg

Взаимовлияние генов друг на друга - дикое. Поэтому нужны тесты и проверки в каждом конкретном случае. Это если менять геном, конечно.

Всему этому можно научить компьютер. Он будет всё тестировать и перепроверять гены.
Я представляю себе это так: базовая структура генома задаётся учёным. Он её загружает в комптьютер, он его просчитывает, моделирует его рост и развитие. На это уходит: 10-15 дней. Не полностью, а в базовых примитивах. Учёный увидел что генотип в целом нормальный и жизне способный. Потом пробует вырастить из него реальный организм. Пройдёт 3-4 года, как будет создано ДНК по параметрам тела. Со временем знания будут накапливаться, и можно будет сразу создавать нужный генотип/фенотип по заданным параметрам за максимально короткий срок (как я написал в начале: за 2-3 месяца).

В итоге станет возможным создание полульвов, кентавров и просто животных с разумом человека (размеется, с учётом всей мелочёвки и расстановки внутренних органов).

Сообщение от Smogg

Но в этом случае мы получаем обезьяну с гранатой. Нельзя давать орангутангу безграничные возможности.

Это и не получится.

[Smogg]

Сообщение от rpy3uH

Всему этому можно научить компьютер.

Бгык)
"Если хочешь в чем-то разобраться, попробуй научить этому компьютер"©

[rpy3uH]

Сообщение от Smogg

Бгык)
"Если хочешь в чем-то разобраться, попробуй научить этому компьютер"©

Пишем программу. Закидываем в него все известные нам правила и законы. Пусть моделирует. Со временем всё это будет совершенствоваться.

[Abstraction]

Он её загружает в комптьютер, он его просчитывает, моделирует его рост и развитие. На это уходит: 10-15 дней. Не полностью, а в базовых примитивах. Учёный увидел что генотип в целом нормальный и жизнеспособный.

Пока что там что-то нифига не 10-15 дней. У нас даже полной модели нет, если не танцевать от физики взаимодействия атомов.

Потом пробует вырастить из него реальный организм.

Искусственная матка - это само по себе отдельная мечта (которая, к слову, тоже не слабо изменит общество).

[rpy3uH]

Сообщение от Abstraction

Пока что там что-то нифига не 10-15 дней. У нас даже полной модели нет

Это пока нет.

Сообщение от Abstraction

Искусственная матка - это само по себе отдельная мечта (которая, к слову, тоже не слабо изменит общество).

Ничего прицнипиально не реального в ней нет. Поэтому она будет создана, это просто вопрос времени.

[Smogg]

Сообщение от Abstraction

Пока что там что-то нифига не 10-15 дней. У нас даже полной модели нет, если не танцевать от физики взаимодействия атомов.Искусственная матка - это само по себе отдельная мечта (которая, к слову, тоже не слабо изменит общество).

Эх, бредить, так бредить:
Полная модель есть. Она вся целиком свернута в ничтожный объем единичного атома. Потому что атомы по отдельности и все вместе существуют и взаимодействуют только в соответствии с этой моделью.

Модель можно представить в виде некоей сущности, в которую вводятся данные, с ними что-то делается и она выдает результат. Что внутри происходит, в принципе не важно (как бы интересно это не было)

Так что достаточно засунуть в атом исходные данные и по его изменению узнать результат.

[Abstraction]

Ничего прицнипиально не реального в ней нет. Поэтому она будет создана, это просто вопрос времени.

То же самое можно сказать про колонию на Марсе, компьютер мощнее человеческого мозга, способ для любого человека сделать невозможной жизнь человечества на Земле, совокупность медицинских процедур, обеспечивающую срок жизни много больше ста лет и так далее.
Порядок создания, однако, может значимо менять получаемые результаты...

А так, о возможностях будущего с позиций "ну, это же в принципе достижимо" можно говорить долго и совершенно бесплодно. Если отталкиваться от каких-то фактов, то экспериментировать с геномом мы уже немного умеем, а аналитически просчитывать, что из произвольной ДНК-цепочки вырастет - нет, и даже моделей для расчётов не завезли.

[rpy3uH]

Сообщение от Abstraction

а аналитически просчитывать, что из произвольной ДНК-цепочки вырастет - нет, и даже моделей для расчётов не завезли.

Поэтому я изначально предположил, что способ редактирования генома/генотипа с предсказуемым результатом у нас уже имеется. И согласно этому условию предположил что получится.