Помогите школьнику с интерфейсом. Уже несколько дней занимаюсь с этим!

[Мaкс]

Сообщение от ACE Valery

Ох, ну не знаю. На логгировании я бы тоже, наверное, не поняла.

Интерфейсы нужны для вычленения общих признаков. Например, издавать звуки умеет человек и собака. Вы обоим классам пишите метод ИздаватьЗвуки - и радуетесь. Представьте, что 100 человек и 100 собак собрались в одной комнате и хотят "поговорить".

Какое первое решение? Создать массив люди и массив собаки, прокрутить каждый в цикле и вызвать ИздаватьЗвуки у каждого элемента. А теперь представим, что у нас есть еще попугайчики, кролики, кошки, бегемоты, слонопотамы. Это ж сколько придется делать массивов, чтобы у всех повызывать функцию ИздаватьЗвуки? А если каждые два дня заказчик добавляет еще одного животного, вам придется каждые два дня переписывать код, добавляя массив?

Дальше мы должны понять, что нам не мешало бы иметь всего один массив на всех издающих звуки. Но мы не можем засунуть в один массив разные типы данных. Мы вспоминаем, что есть наследование и создаем класс ИздающиеЗвуки, от которого наследуем наших кошек-собак-человеков и т.д. Итак, у нас есть один массив на всех, нам не страшно добавление новых элементов.

Но приходит заказчик и говорит, хочу, мол, чтобы наши объекты пошли на стадион и попрыгали. Там вы уже сразу понимаете, что нужен один массив для всех. Только беда какая: прыгать наши зверушки не умеют. Вы такой: "Да не вопрос!" Создаете класс Прыгающие, описываете там функцию Прыгать и намереваетесь унаследовать от него наших кошек-собак, а Шарп вам говорит: "Нифига, друг, у меня нет множественного наследования, а твои зверушки уже унаследованы от класса ИздающиеЗвуки! Зато я могу имплементировать множество интерфейсов".

И на этом этапе у вас уже должна появиться мысль, что ИздающиеЗвуки и Прыгающие - вполне могли бы быть интерфейсами. Нет, можно, конечно, переписать базовый класс как ИздающиеЗвукиИПрыгающие, но это полный отстой. Потому что, будильник, например, не прыгает, а давление ( ) прыгает, но не издает звуки. Да и если появится заказ на ПишущихНаФоруме, то представьте, как глупо будет добавлять в базовый класс еще и это, когда у вас только человек может это делать.

Теперь понятен смысл, спасибо!

Сообщение от shturman1387

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;

namespace ExampleForMax
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            ILogger consoleLogger = new ConsoleLogger();

            ILogger fileLogger = new FileLogger();

            Report report = new Report(consoleLogger);
            report.Save();
        }
    }

    interface ILogger
    {
        void Log();
    }

    class DbLogger : ILogger
    {
        public void Log()
        {
            Console.WriteLine("Db");
        }
    }

    class ConsoleLogger : ILogger
    {
        public void Log()
        {
            Console.WriteLine("Console");
        }
    }

    class FileLogger : ILogger
    {
        public void Log()
        {
            Console.WriteLine("File");
        }
    }

    class Report
    {
        private ILogger _logger;

        public Report(ILogger logger)
        {
            _logger = logger;
        }

        public void Save()
        {
            _logger.Log();
        }
    }
}

И пример по теме, тоже спасибо!

Фух... наконец то разобрался!

[p51x]

ACE Valery, не самый удачный пример... но сойдет.

Сообщение от Мaкс

Фух... наконец то разобрался!

Отлично. Тогда вопрос для самоконтроля: чем интерфейсы лучше ранее предлагаемого вами наследования? может какие-то проблемы возникают?

[shturman1387]

Сообщение от Мaкс

Фух... наконец то разобрался!

Супер!!! Мои поздравления

[Мaкс]

Сообщение от p51x

Вопрос для самоконтроля: чем интерфейсы лучше ранее предлагаемого вами наследования?

1)В интерфейсах нельзя реализовать функцию - она реализуется в классе, это может быть полезно тогда, когда нельзя использовать класс, вот на примере который скинул shturman1387, там просто так нельзя это изменить - нужно сильно будет переделывать программу. (код примера в посте №34.)
2)<До того как написал 1), я помнил 2-е преимущество интерфейса, это преимущество полезнее чем 1), попытался вспомнить - не вспомнил, вспомню
- напишу.>

Но при этом я понял, где можно это использовать.

[p51x]

Значит вы так ничего и не поняли. Спрошу по другому: в моем примере из двух классов ЛоггерВФайл и ЛоггерВБазу какие проблемы возникают при предложенном вами наследовании ЛоггерВФайл : ЛоггерВБазу (или наоборот)?

П.С. Как раз в примере shturman1387 класс спокойно можно использовать...

[Мaкс]

Сообщение от p51x

Какие проблемы возникают при предложенном вами наследовании ЛоггерВФайл : ЛоггерВБазу

Ну например доступ у ЛоггерВФайл есть доступ к ЛоггерВФайл и ЛоггерВБазу, а у ЛоггерВБазу только доступ к ЛоггерВБазу...

[p51x]

И? А с добавлением интерфейса доступ вообще исчезнет... Проблема то в чем?

[Мaкс]

Ой... совсем забыл что можно указывать неограниченное колличество интерфейсов, отличие от классов.

[p51x]

В моем примере только два класса и, возможно, интерфейс. Множественное наследование там не нужно.

П.С. Скажу больше: даже в С++, где есть множественное наследование, будет такая же проблема.

[Мaкс]

Тогда не знаю...